On Sun, 8 Apr 2001 01:25:33 +0200, Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> Marc Lefranc a �crit : > > On Fri, 30 Mar 2001 09:48:55 +0200, > > Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> wrote : > > > http://www.toms.net/rb/ > > > > > Il n'y encore pas si longtemps, elle ne marchait pas en R/W sur un > > syst�me ext2fs trop r�cent (de m�moire, probl�me des sparse blocks ?). > > > > Cela a �t� corrig� ? > > Le probl�me d'incompatibilit� de ext2fs entre les noyaux 2.0 et 2.2, > sans doute ? Il suffit de mettre un 2.2 dans toms, et c'est jou�. Il > me semble que c'est d�sormais le cas par d�faut. Oui, c'est cela. Enfin, plus exactement, il s'agissait d'une extension apparue dans ext2fs et g�r�e uniquement par 2.2. Je viens de v�rifiers sur le site, et tomsrtbt est toujours en 2.0. (2.0.39, exactement). Ceci dit, le noyau est apparemment cens� �tre patch� depuis la 1.7.183 pour r�gler la question des sparse superblocks. Il pourrait cependant y avoir autre chose que cela, car je me souviens avoir essay� de r�parer pour un copain une Debian potato avec la 1.7.205 ou la 1.7.185 (je m'aper�ois avoir les deux et je ne sais plus laquelle avait �t� test�e), qui a refus� de monter la partition en pr�textant de la pr�sence d'une extension non connue, justement. Ceci dit, la partition �tait vraiment dans un �tat de choc profond (apr�s le fsck, tout s'est retrouv� dans lost+found), et donc je ne m'hasarderais pas � tirer de conclusion de cet �pisode. Quelqu'un d'autre l'a test�e r�cemment ? Marc
