>Il pourrait cependant y avoir autre chose que cela, car je me souviens
>avoir essay� de r�parer pour un copain une Debian potato avec la
>1.7.205 ou la 1.7.185 (je m'aper�ois avoir les deux et je ne sais plus
>laquelle avait �t� test�e), qui a refus� de monter la partition en
>pr�textant de la pr�sence d'une extension non connue, justement.
>
>Ceci dit, la partition �tait vraiment dans un �tat de choc profond
>(apr�s le fsck, tout s'est retrouv� dans lost+found), et donc je ne
>m'hasarderais pas � tirer de conclusion de cet �pisode.
>
>Quelqu'un d'autre l'a test�e r�cemment ?
Oui, sur une Potato. Une premi�re version n'a pas march�. J'ai
t�l�charg� la plus recente et ca a march� impeccable en RW sur de
l'ext2fs.
Par contre, il faudra faire �voluer pas mal le noyau si on veut
qu'elle lise reiserfs et je ne sais pas si ca tiendra sur une dk.
>
>Marc
>
>
>--
>To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
>with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
