Pour clore (j'esp�re) le d�bat, quelques points : - le libre est bas� sur un effort volontaire. Ceux connaissant les �crits de Knuth, par exemple sur la programmation lettr�e (� literate programming �) peuvent trouver ce genre d'argumentation pour exprimer le plaisir du codage : �prouver du plaisir � faire bien, efficacement, et en obtenir en plus une reconnaissance en �tant mieux pay�... (d�frisant, non ?)[je peux donner les r�f�rences aux int�ress�s]. Le rapport : � d�faut d'�tre mieux pay�, il faut au moins obtenir la satisfaction de ne pas trop souvent se faire envoyer faire foutre, ou de ne pas consacrer une part trop importante d'un temps "libre" mesur� � faire autre chose que ce qui peut au moins amener une satisfaction morale : la sensation de progresser
- tout le monde a �t� nouveau, mais il serait curieux d'exiger que tout le monde le reste : j'esp�re qu'on peut progresser, et si le progr�s cesse --- passer � mieux, � plus dur...--- le plaisir aussi... - j'ai perso d�marr� en n'y connaissant rien, mais avec la ferme volont� de � renvoyer l'ascenseur � d�s que je le pourrais. Ceux qui arrivent, avec encore du lait dans les oreilles, et qui r�clament, ne me semblent pas �tre pr�cis�ment dans le m�me �tat d'esprit. - s�parer, parce que le volume, tant des debianeurs francophones que des messages, est devenu cons�quent, la liste en deux parties aux _sujets_ distincts n'a rien de scandaleux : c'est logique et efficace. On apprend aussi beaucoup en �coutant. => on le fait. -- Thierry LARONDE, Centre de Ressources Informatiques, Archamps - France http://www.cri74.org/
