Le Mon, 16 Jul 2001 01:28:49 +0200, Raphael Hertzog <[EMAIL PROTECTED]> a ecrit:
[...] > > J�r�me Dominguez, "Les cyber-r�sistants du Libre", octobre 2000 > > -- http://www.uzine.net/article207.html > [...] [Contributions de "l'uZine"] > Cependant, ce n'est jamais qu'une collection d'avis individuels avec leurs > biais et leurs pr�jug�s. Tu devrais aller le dire aux auteurs, juste pour voir... [...] [trop sujet aux trolls, d�j� que...] Note: On devrait arr�ter, tu ne crois pas? [...] > > Pragmatique [...] Qui accorde la premi�re place � l'action, � la pratique. > > > > " La v�rit� pragmatique a remplac� la v�rit� r�v�l�e " (Sartre) > > > > (et suis d�j� tent� de dire : " C'est bien dommage ") > > C'est bien la d�finition du mot que j'ai employ�. Et m�me si tu trouves > cela dommage, je ne regrette rien car je pense que je vais dans le bon > sens. Il y a m�prise. C'est � la citation de Sartre que s'appliquait mon propos. > > > Pragmatisme [...] Philo. 1� Doctrine qui donne la valeur pratique comme > > crit�re de la v�rit� (de l'id�e). > > Celle ci est plus discutable. Je n'y suis pas particuli�rement attach�. [trop forte celle l�...] [...] > [ seuil minimal d'�ducation ] > > Bref, je ne vais pas (plus) encore m'�tendre, mais on en reparlera > > s�rement un jour. Promis. > > Bof, ce sujet ne m'int�resse gu�re dans l'imm�diat. C'est bien l� le probl�me, �a t'ouvrirais un peu l'esprit (sur certaines choses). [le pr�cheur parle, encore navr�] [...] [le nouveau clerg�] > > (1) Lire aussi (et surtout la fin : "les prix montent"): > > > > Vyking, "De certaines lois "naturelles" en politique ... et ailleurs." > > -- http://www.uzine.net/article450.html > > J'ai pas trouv� la partie "les prix montent" ... C'est de ma faute, le lien n'�tait pas le bon. C'est corrig� (et vraiment � lire). Vyking, "De certaines lois "naturelles" en politique ... et ailleurs." -- http://www.uzine.net/article491.html Alors? [...] > > D'apr�s toi donc, le logiciel libre n'existerait pas si son attirance ne > > permettait pas de s'enorgueillir? Allons, allons... > > Il n'y a pas que cela, mais cela constitue � mon sens, un �l�ment > essentiel. Et je ne suis pas le seul � le dire, extrait d'une traduction > du fameux texte d'ESR, la cath�drale et le bazar : > > | La ``fonction d'utilit�'' que les bidouilleurs Linux maximisent n'est pas > | classiquement �conomique, c'est l'intangible de leur propre satisfaction > | personnelle et leur r�putation au sein des autres bidouilleurs. (On peut > | �tre tent� de penser que leur motivation est ``altruiste'', mais c'est > | compter sans le fait que l'altruisme est en soi une forme d'�go�sme pour > | l'altruiste). Les cultures volontaires qui fonctionnent ainsi ne sont pas > | si rares; j'ai d�j� particip� � des projets semblables dans les fanzines > | de science-fiction, qui au contraire du monde de la bidouille, > | reconnaissent explicitement que l'``egoboo'' (le fait que sa r�putation > | s'accroisse aupr�s des autres fans) est le principal moteur qui propulse > | les activit�s volontaires. > > Le contexte social du logiciel dont le code source est ouvert > http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-10.html > > Moi aussi je peux donner des r�f�rences ;-) Tr�s juste. Mais les propos d'ESR n'ont pas de liens avec ce que j'avais compris, et donc avec ma question. A t'entendre, on croyais que le logiciel libre �tait attirant parce qu'il procurait d�dain et juste suffisance... (mais peut-�tre que j'avais mal compris). D'autres tr�s bonnes r�f�rences : -- http://severino.free.fr/archives [ Dans la s�rie "j'aime pas", chez ESR ] -- http://tuxedo.org/~esr/guns/ [ c'�tait juste pour satisfaire des soucis premiers qui vont � l'encontre de l'iconol�trie et des pi�destaux ] > [ 4 mesures ] > > Les mesures �voqu�es ne sont pas incompatibles avec la scission, je pense > m�me qu'elles sont souhaitables pour am�liorer la qualit� de la future > debian-user-french. Nan? Je r�ve? On est d'accord? [...] > > Pour les trois premiers cas, apparemment le probl�me est qu'il y a un > > responsable qui fait la sourde oreille. En s'y mettant tous, par exemple > > en r�digeant un message commun et l'envoyant en masse � l'adresse qui > > convient, peut-�tre que les choses bougeront. J'esp�re ne pas r�ver. > > C'est la derni�re des b�tises � ne pas faire. Ne surtout pas envoyer en > masse ! Un message poli est bien souvent suffisant, voire prendre contact > avec le responsable en question par IRC s'il n'est pas assez coop�ratif > est une possibilit� fort efficace en r�gle g�n�rale. Sauf, que : -- http://lists.debian.org/debian-french-0102/msg01349.html Mais si tu penses toujours que ta solution peut encore marcher, montres-nous de quoi tu es capable. Si tu y arrives, promis, j'irais boire un ch'ti canon avec toi. [...] > Francis Cabrel ! J'ai gagn� quoi ? Le droit de changer de disque ;) [...] > > - La solution "moite-moite" : > > debian-french meurt. Naissent : > > - debian-user-french > > - debian-devel-french > > C'est celle qui est en route sauf que debian-french ne meurt pas vraiment, > elle �volue en debian-user-french (et il y aura normalement un alias > pour les distraits). Si c'est l� le cas, bravo. Et cela en dehors de tout contr�le d�mocratique, pour changer. [...] > Que l'id�e du rapport est int�ressante et que je te propose de t'en > occuper d�s que debian-devel-french sera cr��e. 1. Je suis tr�s pi�tre d�veloppeur (ma seul contribution �tait sous GPL en 1996-7, �crite en ASM sous DOS et ... jamais publi�e...). 2. C'est n'est pas parce que je propose que je doit m'y coller forc�ment. 3. Je veux bien participer, mais pas �tre r�dacteur en chef. > Tu me sembles plein de bonne volont� et cela serait dommage de ne pas en > faire profiter tout le monde. J'essaye (le DPT et mes frasques sur la liste). Mais c'est peut-�tre encore un peu juste, certes. Amicalement, Nicolas
