ciao a tutti On Mon, Sep 21, 1998 at 12:01:14PM +0200, Luca Matteini wrote: > > > > >"una cosa che funziona deve essere difficile da configurare, > > >altrimenti qualunque idiota puo' farlo" > >
... > > eccetera, e ho sempre sentito il bisogno di mettere le mani nei file di > > configurazione, idem :-) > Quello che voglio dire � che per certo Debian non � per un nuovo > utente di Linux. si c'e' anche un articolo citato nelle debian-news che fa lo stesso commento :debian non e' il sistema da mettere in mano a chi ha usato solo Win* fra l'altro, io ora sono all'estero , dove ho trovato sistemi RedHat; devo fare un commento: i menu' di redhat sono decisamente organizzati meglio!! noi (mi includo :-) ) di debian abbiamo si fatto i menu per il WM ma sono assurdamenti incomprensibili per i non addetti ai lavori... (e questo e' assurdo, perche' gli addetti ai lavori NON USANO i menu, ma chiamano i programmi da un terminale) Ve lo dico per esperienza diretta: io ho fatto 2 account a due persone che non hanno mai usato Unix ma un po' di Mac o Win*; quando queste aprono il menu Start e vedono "application -> net -> mutt" mi dite che diavolo capiscono???? come fanno a sapere che mutt e' un programma per la posta ? (pensandoci bene.. mi scoccia tirar fuori questo argomento in [EMAIL PROTECTED] questa e' una lista per roba "italiana"... mentre quello che dico andrebbe discusso in debian-devel) > Installarlo e configurarlo non � semplificato come > un sistema Windows > Spero che progetti come LSB e SEUL abbiano davvero un risultato > pratico, perch� la mia preoccupazione � che Linux si possa > diffondere si anche io e qui posso fare un secondo commento A me capita (anche ieri) di parlare con gente che lavora/fa consulenze pe rle industrie; per loro, Linux e' "un giocattolo per esperti che non avra' nessuna impatto nel mondo reale dell'industria" (parafrasando l'atteggiamento comune) "tutti usano e useranno sempre prodotti Microsoft perche' ecc " (poi magari ragionandoci ammettono che probabilmente Linux sara' usato molto in futuro per i server, visto il basso costo e il fatto che ora ci sono applicativi molto importanti disponibili ad es Oracle) Io non gli posso dare molto torto ad es per quanto ho detto sopra > Se poi l'interesse generale � mantenere Linux come OS gestito solo da > amministratori di sistema, allora va bene cos�. Rimettiamoci pure in > camice bianco. concordo (se era un commento sarcastico :-) moltissimo a.m. -- Legal Warning: Anyone sending me unsolicited/commercial email WILL be charged a $100 proof-reading fee. Do NOT send junk email to me - consider this an official notice: "By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets the definition of a telephone fax machine. By Sec.227(b)(1)(C), it is unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment. By Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever is greater, for each violation."
