Alessandro Pellizzari wrote: > No, e` stato completamente abbandonato il concetto.
> Il motivo e` che nessuno (o quasi) tastava i kernel instabili, quindi > ora sono tutti stabili e la gente li testa di piu`. A questo punto però possiamo anche dire che siano tutti instabili invece che tutti stabili... o mi sbaglio? Mi sa tanto di politica "a la Redmond" dove a testare il software ci pensa l'utente finale (volente o nolente). Oltre a considerazioni psicologiche sapete se sono state fatte anche considerazioni un po' più tecnologiche, del tipo: "che ne sarà della nota stabilità del kernel?". Ultimamente ho seriamente pensato di mettere un kernel 2.4 su dei sistemi in produzione, la mancanza di certe features è l'unica cosa che mi frena. Lucio. -- Virtual Bit di Lucio Crusca via Isonzo, 5 - 10069 Villar Perosa (TO) - Italy http://www.virtual-bit.com -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [EMAIL PROTECTED] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [EMAIL PROTECTED] To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
