2009/1/9 Manuel <[email protected]>: > faccio il provocatore :D e giro la domanda, perché non > dovrebbe avere senso?
hai ragione, riformulo: negli ultimi decenni è in voga l'usanza di considerare server e desktop come due situazioni essenzialmente diverse, con differenti necessità, problematiche e modi d'uso. sicuramente, tra le motivazioni c'è il desiderio di segmentare il mercato allo scopo di guadagnare di più, vendendo licenze diverse, ma i più ritengono che effettivamente gli sparatutto in prima persona siano più adatti ai desktop, mentre i mailserver, i webserver etc. si addicano più ai server. così, tra vapourware, FUD, pubblicità ingannevoli ed altro, capita che talvolta dei SO che si presentano come server edition siano davvero più convenienti da installare su un server di quanto lo siano i loro corrispettivi client edition. ora: ubuntu si è sempre presentato al mondo come una distro per i desktop; la mia domanda si può quindi riscrivere così: in quale delle seguenti trova le sue motivazioni la proposta di ubuntu per un server? a) ignoranza; b) equivalenza: non è assolutamente vero che server e client hanno requisiti diversi; c) specificità: davvero ubuntu ha cose interessanti da offrire lato server. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
