Il Tue, 24 Jul 2012 09:34:03 +0200, Federico Di Gregorio ha scritto: > Quello che trovo davvero buffo è questo accanimento contro MS quando > tutte le altre aziende (Apple,
Apple, come dicevo, e` poco meglio di MS. In una scala da 1 a 100, se MS e` 1, Apple e Oracle sono 1,1... :) > Google, Google rilascia molto software open source, ma non solo. Usa API pubbliche, usa formati e protocolli standard, e quando ne usa di proprietari, spesso pubblica le specifiche. > Nokia, Nokia ormai e` MS, quindi e` scesa a 1 nella suddetta scala. :) Stava diventando decente con la storia di Qt e di Meego. Non tanto per il finanziamento di progetti opensource (comunque importante), ma per l'uso di tecnologie aperte. > Intel, Intel fa moltissimo per l'open source, a partire dai driver per le sue schede, ma anche rilasciando specifiche e software come powertop che hanno dato una enorme mano nello sviluppo di kernel e driver. > etc.) si comportano > esattamente allo stesso modo: se conviene supportano, sviluppano e > rilasciano software libero e intanto continuano felici a guadagnare con > il software o l'hardware proprietario (non che questo sia male di per > se). Certo che lo fanno se gli conviene. Sono aziende, non fondazioni di beneficenza. Ma hanno capito che gli conviene, e la loro convenienza va a braccetto con la convenienza dell'open source, del software libero e di Linux, ma soprattutto dell'utente e dello sviluppatore. Invece MS e Oracle (ce lo infilo per par condicio :P), e in buona parte Apple, no. Vogliono solo sfruttare l'open source per i loro comodi, dando poco niente in cambio, e quando non gli serve piu` sfancularlo senza complimenti. Questa e` la vera differenza. Bye. -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
