Il 17 agosto 2012 13:49, Manuel Durando <[email protected]> ha scritto: > Scusami, ma non riesco a capire cosa intendi con: > "pare che costi avere gli ultimi applicativi tipo rolling release la > stable è + veloce".
(non l'ho capita neppure io) > Assodato cosa capita per repository e updates, rimane la domanda: > E' necessario usare una old stable per macchine vecchie? Ci sono > vantaggi (es. prestazioni) rispetto alll'ultima stable? Oppure in > qualunque caso è _sempre_ meglio usare l'ultima stable disponibile? personalmente preferisco sempre l'ultima stable adeguatamente configurata, con desktop leggero, eventualmente kernel ricompilato (ma in realtà non ne ho mai avuto bisogno)... Non mi riesce proprio di vedere quale possa essere il vantaggio di usare una versione stable (quanto vuoi), ma vecchia, e per molti versi probabilmente neppure più mantenuto... considerando che da qui a un anno ti ritroverai che non ci saranno più gli aggiornamenti di sicurezza, ti troverai obbligato a fare il passaggio comunque (o tieni una macchina in stato "precario"?), con il problema di dover poi migrare ad una situazione potenzialmente in modo più difficoltoso come migrazione (per il numero di pacchetti, per altri cambiamenti che possono essere subentrati nel frattempo). Byez -- Gollum1 Tesssssoro, dov'é il mio tessssoro... -- Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CANTVqs-qkw0sF3LOiYsk_i1oRNXTDHkjP0qA0FYt3zie=x35=a...@mail.gmail.com
