Il canale dovrebbe essere indifferente in quanto mdadm si basa sugli uuid Potrebbe aver senso ricostruire il raid con i due vecchi hd in modo che siano allineati e funzionanti, quindi toglierne uno, metterlo da parte come backup, ed inserire un disco vergine nella catena riallineando l'array.
Ma buttarsi su un raid 5/6 non è meglio? con il prezzo attuale degli hd da 3.5 penso che il raid 5 sia davvero lo standard minimo di ridondanza anche in ambiente casalingo... Luca (scusate il top posting, sono sul cellulare) Il giorno 01/lug/2013 17:09, "giulianc51" <[email protected]> ha scritto: > (ri)ciao a tutti; > > > ecco il secondo post su backup/salvataggio/ecc; > > qualche tempo fa ho dovuto/voluto buttare all'aria un raid (software) 1 > per aggiornarlo; adesso sono quasi pronto per riattivarlo e > tutto dovrebbe andare magicamente a posto, ma temendo che qualcosa > possa andare storto (prima fra tutti la mia incompetenza) mi chiedevo: > > 1) il canale originario dei due dischi è ininfluente oppure esiste una > sorta di gerarchia fra i due dischi che va mantenuta? > > 2) ha senso ricostruire il raid partendo da uno dei dischi originari ed > affiancargli un disco vergine in modo da avere il secondo originario > come copia di sicurezza (ad avvenuto riallineamento potrei allestire un > raid di livello superiore a 3 dischi)? > > (sono se wheezy); > > grazie ancora, ciao, > giuliano > > > > -- > Per REVOCARE l'iscrizione alla lista, inviare un email a > [email protected] con oggetto "unsubscribe". Per > problemi inviare un email in INGLESE a [email protected] > > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/20130701165226.10448c33@acerCF > >
