On Sun, Dec 23, 2001 at 02:44:49PM +0100, michele mariottini wrote: > Ciao :) > > Alle 10:55, domenica 23 dicembre 2001, Francesco P. Lovergine ha scritto: > > > Sul portatile, ha senso che inetd giri (io credo di si, ma sono un > > > newbie) e servizi come il sunrpc o discard ? > > > > No, tutto il servizio RPC lo puoi zagare completamente. > > Idem per discard, time, echo & c. Volendo anche tutto inetd per > > la verita'. > > Ed allora tolgo tutto, lo levo da /etc/rcx.d :) > > > > > Oppure non necessitano e basta che editi i vari hosts.deny ed > > > hosts.allow ? > > Questo ha senso, tolto inetd ? > > > > Infine, ho notato che xfs-xtt e' il processo che consuma piu' risorse di > > > tutti ... e' normale ... oppure si possono, con qualche config > > > particolare, ridurre ? > > > > Se ti accontenti di X4 p editanto puoi non usare un font server. > > Io preferisco usare piu' RAM :) > > Lo preferirei anche io, ma pur editando XF86Config con il path dei font > ttf > (MS windwos font) i font non sono visibili ... l' unico modo che ha me e' > riuscito e' tramite xfs-xtt ... infatti io non li usavo, ma non sono stato > capace caricare i font tt senza xtt ... tu come fai ? > > Togliendo inted, hosts.deny etc. sono sempre utili ... o no ? >
Che mi risulti solo portmap e sshd sono servizi tipici che leggono hosts.allow e hosts.deny. Il fontserver dovrebbe lavorare con socket unix e non inet di default per cui non dovresti comunque avere problemi. Ma se ti preoccupa la sicurezza, tanto vale che usi ipchains/iptables. -- Francesco P. Lovergine
