backuppc E' pacchettizzato per Debian, è solido e versatile.
Unica pecca? Non cripta i backup ma se la criptazione della partizione che li contiene può essere sufficiente te lo consiglio. Se invece la criptazione è un must vai un occhio a duplicity Happy hack! G. Il 09/07/20 15:58, Alessandro Baggi ha scritto: > Un saluto esteso a tutta la lista. > > Come da oggetto ho necessità di mettere su un server di backup per > effettuare il backup di un NAS (debian) con ~1TiB, qualche VPS > (potrebbero aumentare di numero) e una workstation. Sono tutti dati, > quindi niente immagini di VM o container. > > Al momento ho in mano uno script (bash) da me scritto anni fa che > utilizza rsync per il backup di molteplici host tramite SSH. Utilizza > gli hardlink con l'opzione --link-dest e per ogni backup crea uno > snapshot a se stante. Inoltre ho la possibilità di poter lanciare > degli script di pre/post job (sempre script in bash) sui target remoti > per operazioni (ES: lvm snapshot, backup di db, start/stop di > servizi...), ha il mailing, ha il pruning dei vecchi job, ha > un'impostazione per il QUOTA e il relativo controllo, crea un catalogo > dei file con alcune informazioni (su file) per ogni snapshot, permette > il restore dei backup sempre con rsync in un determinato path sul > target. Niente di complesso ma funziona. A casa lo uso con ZFS dove è > abilitata la compressione e dove ogni tanto lancio uno scrub per > verificare se ci sono degli errori. La cosa che mi piace è che i file > sono memorizzati nella stessa modalità in cui sono scaricati, quindi > accessibili con qualsiasi tool disponibile sulla distro a non > dipendono da uno specifico software di backup ma solo dal filesystem. > Ha alcuni svantaggi come il limite degli hardlink, il gran numero di > file salvati singolarmente e non in un archivio per backup il che > potrebbe creare problemi con fsck. Oltre a queste non supporta la > compressione, la cifratura e il controllo di integrità nativamente ma > al momento posso ovviare al problema grazie a ZFS e comunque essendo > uno script in bash preferirei gestire queste funzionalità in maniera > più appropriata. > > Per un ambiente lavorativo stavo pensado a qualcosa di più > professionale che supporti la compressione, deduplicazione (non che > sia necessaria al momento), cifratura dei backup e controllo di > integrità dei backup. > > Facendo un ricerca in rete ho trovato: > > 1) rsnapshot: non più mantenuto in quanto lo sviluppatore principale è > passato a borgbackup. > 2) dirvish: non più mantenuto dal 2014. > 3) bacula: letteralmente un mostro (che ho usato in passato) > 4) bareos: è il fork di bacula quindi come sopra > 5) amanda: non so > 6) borgbackup: tool veramente interessante ma supporta solo il push > nativamente quindi dovrei usarlo con rsync + borg in locale. Anche in > questo caso uno script bash è necessario per mantenere più client. > 7) restic: simile a borgbackup > > e altri. > > Avete dei consigli al riguardo? > > Scusate la lunghezza e grazie. > > Alessandro. > >