> Il giorno 12 gen 2024, alle ore 11:18, Alessandro Baggi
> <[email protected]> ha scritto:
>
> e infine perché rispetto a zfs con btrfs
>> mi sembra più facile "rimescolare le carte" a posteriori (sostituire dischi,
>> passare da una configurazione all'altra, etc... ma probabilmente sono io che
>> non ho capito zfs).
>
> In realtà, si, btrfs sembra più flessibile (da quello che ho letto). Con ZFS
> non puoi fare alcune cose (non ricordo bene quale operazione) ma devi per
> forza ricreare il pool.
>
> Domanda: Usare btrfs su SSD comporta qualche problema?
>
In realtà, per varie ragioni, tra cui il fatto che è un fs copy on write, btrfs
si comporta meglio con ssd che con hdd ;-)
Tra l'altro anche la perdita di prestazioni di btrfs con il suo raid1 nativo
non è poi così marcata rispetto a ext4 su raid1 via dmadm.
Tempo fa avevo fatto dei test con fio su una coppia di ssd nvme di fascia media
confrontando queste due configurazioni: il throughput in lettura di btrfs +
raid1 era tra 80% e 50% rispetto a ext4 + raid1 (dipende dal tipo carico),
mentre le velocità di scrittura erano tutto sommato paragonabili (80% - 90%).
saluti,
gerlos
PS scusa il doppio invio.
