On Thu, Jul 25, 2002 at 01:43:53PM +0200, Federico Di Gregorio wrote: > Il gio, 2002-07-25 alle 13:18, Francesco P. Lovergine ha scritto: > > On Thu, Jul 25, 2002 at 12:38:52PM +0200, Federico Di Gregorio wrote: > > > > non capisco perche' per fare + pacchetti hai bisogno di + source pkg. > > > fai un solo source e deriva di li tutti i pacchetti binari, no? > > > > > > > Si ma quando aggiorno solo l'ultimo dei binary (per aggiungere un > > documento), a meno > > di non fare un binary upload, devo ritoccare la versione > > del source, quindi tocca upgradare tutto con apt... O erro? > > Insomma cambiano le versioni di tutti i binari. > > beh, dipende dalla versione del source. se e', chesso', la data > dell'ultima versione allora, si, cambia tutto. >
Mi spiego meglio, supponiamo di avere due binary: doc-html-w3-until2001 doc-html-w3-2002 e un source doc-html-w3 con versione 200207-1. Supponiamo di dover aggiungere un documento al 2002. Significa aggiornare solo doc-html-w3-2002. Per forzare l'upgrade sono pero' costretto a cambiare il source in 200207-2. Cosi' l'upgrade funge per doc-html-w3-2002, ma costringe ad upgradare anche doc-html-w3-until2001. Quindi sempre tutti i documenti da riscaricare. In alternativa vedo solo un multisorgente, e quindi un pkg e versione per doc-html-w3-until2001 e uno per doc-html-w3-2002 con altra versione, e poi uno pseudo-pkg per doc-html-w3 in modo da scaricarli entrambi e aggiornare il pkg. Diversamente posso solo fare upload di binari quando serve, ma mi pare un po' stiracchiata come soluzione. Sarebbe meglio un dpkg che gestisca opzionalmente delle subversion per i binari... una ideuccia da mettere a punto... -- Francesco P. Lovergine -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
