* Paolo Ulivi <[EMAIL PROTECTED]>: > > Prestazioni: sui 2.5 � stato aggiunto l'h-tree indexing, quindi si > > riescono ad avere prestazioni decisamente migliori. > Si parlava di Woody
L'h-tree indexing esiste anche per i 2.4.x. Basta patchare un kernel liscio e poi farsi un deb. > > Stabilit�: reiserfs 3.x non � marcata come experimental. Il fatto che > > stia per uscire reiser4, non compatibile all'indietro con reiser3, > > probabilmente far� ritornare la dicitura experimental. E, se andiamo > Non lo so ma non credo, credo piuttosto che rimarranno due fs distinti, > come ext ed ext2, tutto qui. Infatti. > > Ergo: se basta ext2, ma si vuole anche un jfs, ext3 � la risposta. Se ci > > sono richieste particolari (velocit�, ad esempio) o si vuole qualcosa di > > nuovo, ovvero che non sia ext2, reiserfs e XFS sono la risposta. > Erm... tu dimmi un caso in cui la velocit� non conti in Informatica e > io ricomincio a studiare da capo ;-) Della velocit� non te ne fai nulla, se stai cercando la stabilit� o la sicurezza. Esempio: assegnare come tape device /dev/null ti permette di finire i backup in 10 secondi... ;-) Seriamente: sulla /usr, ad esempio, non ti serve la velocit� nella creazione dei file, ma ti serve un FS affidabile. Su una /var/spool, al contrario, spesso e volentieri, � consigliabile un FS performante nella scrittura/cancellazione di molti file (specie se si usa INN con un tradspool, o un MTA come Postfix o qmail), e il journaling � tanto di guadagnato. Ciao, Emmanuele. -- Emmanuele Bassi (Zefram) [ http://www.radiance.ods.org/~zefram ] GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738 08BD 8ECC DB8F A432 0FF4
