On Fri, Oct 11, 2002 at 07:33:26PM +0200, Paolo Ulivi wrote: > On Fri, Oct 11, 2002 at 02:40:24PM +0200, Francesco P. Lovergine wrote: > > > Questo perche' le pacchettizzazioni in questione - non > > ufficiali - sono scritte con i piedi, se mi si consente lo sfogo. > > Nel sistema di dpkg ci sono tutti gli strumenti per fare un > > lavoro decente in tal senso... > > Sto cominciando a rimpiangere krusty... :) > E di questo modo di lavorare con il CVS cosa ne pensi? > Possibile che non si lasci nessuno spazio a chi lavora > sul codice con pochi mezzi e tanta buona volont�? > > Mi spiego: il KDE_3_0_BRANCH di kdelibs e kdebase � alla > versione 3.0.4, tutti gli altri pacchetti di C. Cheney sono > alla 3.0.2, quelli di B. Burton alla 3.0.3 ecc. Nessuno ha > aggiornato nulla, nessuno s� quando lo faranno. >
Non puoi obbligarli a farlo :) > Sembra che i mantainers NON aggiornino il CVS PRIMA di creare > i pacchetti binari, ma si limitino ad aggiornare il codice > sulla loro macchina, a creare le diff l� e poi i binari e via, > il CVS non lo toccano pi�. Poi rilasciano i pacchetti aggiornati > ma senza, appunto, aggiornare il tree del CVS. > Questa cosa e' da discutere nella giusta sede per richiedere maggiori sforzi di allineameto. Una garbata e costruttiva mail di complaining in proposito da spesso frutti insperati in certi ambienti. Non siamo mica MS :) -- Francesco P. Lovergine
