On Sun, Oct 13, 2002 at 12:36:09PM +0200, /dev/null wrote: > HUH! Heh! 192.168.0.0/0 ? > "/x" vuol dire che nel precedente indirizzo IP x bit sono significativi > per indicare la rete, e (32 - x) per indicare l'host in quella rete. > Quindi, "/0" => netmask 0.0.0.0. Il che non ha senso, se la rete stessa > non e` 0.0.0.0 (nel qual caso significa "tutto internet").
Ho sempre creduto che 0.0.0.0 indicasse qualsiasi maschera di rete.. Evidentemente mi sbagliavo .. > Probabilmente (ma questo e` _implementation dependent_), dicendogli di > segare 192.168.0.0/0, sega tutti gli IP con ALMENO i bit 192.168.0.0 > accesi (potremmo dire, per capirci, tutti gli IP "maggiori o uguali" di > 192.168.0.0). Quindi forse e` per questo motivo che seghi il traffico da > 213.140.10.139. Naaa, impossibile, ho navigato 2 anni con quel firewall su isdn e quella era una delle prime regole nella tabella NAT (PREROUTING), se fosse cosė mezza internet mi sarebbe risultata irraggiungibile.... > BTW, gl'IP che assegna fastweb nelle reti residenziali non sono mai > 192.168.x.x . Ah, ok.... > > Non ti seguo...annunci RIP? > Routing Information Protocol: RFC 1058, STD 56, RFC 1388, RFC 1723. Giusto... Ciao e tnx -- GnuPG fingerprint: 3C4D 4D2A 3BBE B24B 4EC2 60E7 6FFE 947C 9CAE 9642
