:-> "Gollum1" == Gollum1 <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> leggendo un po' qui e un po' la ho trovato il riferimento a
> questi due sistemi
> di gestione dei demoni (se ho capito correttamente la cosa) e a quanto
> parrebbe xinet dovrebbe essere il sucessore di inet, come mai debian lo
> presenta come pacchetto installabile, ma nella 3.0 non la installa di
> default?
> � affidabile? ha veramente delle caratteristiche pi�
> interessanti e sicure di
> inet? perch� a quanto ho capito il passaggio a xinet � proprio dovuta a
> qualcosa relativa alla sicurezza...
Redhat la installa di default. Per quel poco che ci ho messo le mani
sopra, non mi e` parso granche`. E` diverso da tutti gli altri inetd
che trovi sugli altri linux, sui bsd, su solaris, su hpux... E gia'
questo basta per me a considerarlo una rottura di scatole. Ci sono
gia' abbastanza differenze tra le varie implementazioni di unix per
andarsi a inguaiare con demoni che hanno configurazioni diverse dal
normale (dico normale e non standard, perche` di standard in unix ce
n'e` troppi e nessuno). Per rendere sicura la tua configurazione di
rete, impara piuttosto a usare le iptables, o comprati un firewall.
Pf
--
-------------------------------------------------------------------------------
Pierfrancesco Caci | ik5pvx | mailto:[EMAIL PROTECTED] -
http://gusp.dyndns.org
Firenze - Italia | Office for the Complication of Otherwise Simple Affairs
Linux penny 2.4.20-ac2 #1 Sun Dec 15 00:10:45 CET 2002 i686 unknown
unknown GNU/Linux
