On Friday 27 December 2002 20:14, Pierfrancesco Caci wrote: > :-> "Gollum1" == Gollum1 <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > � affidabile? ha veramente delle caratteristiche pi� > > interessanti e sicure di > > inet? perch� a quanto ho capito il passaggio a xinet � proprio dovuta > > a qualcosa relativa alla sicurezza... > > Redhat la installa di default.
infatti e se mi ricordo bene anche mandrake.... > Per quel poco che ci ho messo le mani > sopra, non mi e` parso granche`. bho... ho disinstallato mandrake dopo aver visto debian, per il semplice motivo che MDK e RH mi parevano copie di winzoz, non come interfaccia, quello � uguale anche in Debian se lo si desidera, ma quanto a mentalit�... ti faccio tutto io e tu non preoccuparti di nulla, cos� vedrai che prima o poi ti frego... > E` diverso da tutti gli altri inetd > che trovi sugli altri linux, sui bsd, su solaris, su hpux... E gia' > questo basta per me a considerarlo una rottura di scatole. Ci sono > gia' abbastanza differenze tra le varie implementazioni di unix per > andarsi a inguaiare con demoni che hanno configurazioni diverse dal > normale (dico normale e non standard, perche` di standard in unix ce > n'e` troppi e nessuno). Per rendere sicura la tua configurazione di > rete, impara piuttosto a usare le iptables, o comprati un firewall. questo � fuor di dubbio... non mi sarei limitato a xinetd, comunque in parte mi confermi quello che gi� sospettavo.... di lasciar perdere e tenermi il mio inetd normalissimo e crudo.... e giocare su altri fronti per la sicurezza.... grazie... > > Pf -- Gollum1 Tesssssoro... dov'� il mio tessssssoro...
