marted� 18 marzo 2003, alle 02:34, MaX scrive: > > nuovo testo non dovrebbe tuttavia collocare Qt al di fuori dell'Open > > Source." > > > > Se lo dice anche Perens, che Qt rester� open... o mi sfugge qualcosa? > > ...io la interpreto cos�: > > ...non dovrebbe tuttavia collocare Qt al di fuori dell'OpenSource... > > ma lo far�. > > questo per forzare la ditta proprietaria a rilasciare i sorgenti sotto > la nuova licenza. > > ..altrimenti che senso avrebbe dire "non dovrebbe"?
Io l'ho capita come: "ci sono ottime probabilit� che le Qt restino free, anche se non posso esserne sicuro al 100%". Che dire, la grammatica � un'opinione :-) D'altronde, se fosse come dici tu, avrei gi� sentito le proteste di una buona parte della comunit� open source, Stallman in testa :-P Spero di non sbagliarmi... :) Gabriele :-) -- Home Page: http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/ mailto:[EMAIL PROTECTED] ICQ UIN: 159169930 Caccole Stellari Website: http://www.caccolestellari.com/ Gruppo Utenti Linux Pisa: http://www.gulp.linux.it/
