marted� 22 aprile 2003, alle 21:43, Alessio Re scrive: > Questo e' verissimo. Infatti la distribuzione piu' sicura e' senza dubbio la > stable, ci mancherebbe altro, ma anche la unstable offre un discreto grado di > sicurezza (pero'... perfetta per una workstation, ma usare sid su un > server...); la distribuzione che secondo me attualmente non ha quasi nessun > senso ne' per una workstation ne' per un server, ed anche assolutamente > insicura e' la testing... ma d'altronde si chiama testing mica x nulla ;-)
Assolutamente falso: testing � ottima per quanto riguarda la stabilit� e l'aggiornamento dei pacchetti, che non saranno sempre all'ultimissima versione, ma almeno non ti becchi i bachi ei pacchetti neonati :-) Un po' meno per i security upgrades, lo ammetto, ma se si ha fretta un paio di cose si possono tirar gi� a mano senza inquinare troppo l' :-) E poi sid con un 56K non la segui, testing � pi� facile :-) Insomma, testing forever (ovviamente parlo delle workstation, per i server stable tutta la vita) :-) Gabriele :-) -- Home Page: http://www-studenti.dm.unipi.it/~stilli/ mailto:[EMAIL PROTECTED] ICQ UIN: 159169930 Caccole Stellari Website: http://www.caccolestellari.com/ Gruppo Utenti Linux Pisa: http://www.gulp.linux.it/
pgp4NwoVcwORh.pgp
Description: PGP signature
