On 24 Apr 2003, at 2:05, Christian Surchi wrote: > I pacchetti nuovi io li faccio per sid. Se poi ce la faccio o c'e' > particolare bisogno posso pensare di compilarli anche su stable... ma > se non ci sono motivi legati alla sicurezza quasi niente di nuovo > finisce in stable, per cui non serve a granche'... e qui il gatto si manga la coda: poich� i pacchetti nuovi non sono su stable finisce che vengono fuori quattro possibilit�: 1. ti compili il pacchetto per stable, se non ha troppe dipendenze; 2. prendi il pacchetto da unstable, e se fuziona bene ... 3. installi testing 4. installi unstable e tutte hanno problemi: la prima che ti trovi un sistema con pacchetti che ti sei compoilato, con modifiche, e che quindi non puoi aggiornare automaticamente, e che ti fanno restio a modifiche e aggiornamenti. la seconda che non puoi usare l'aggiornamento di security automatico in quanto se metti nelle sorces unstable rischi di trovarti aggiornato anche quello che non vuoi ... la terza che non hai i security update in tempo la quarta che ti potresti trovare come � capitato dei pacchetti che ti bloccano mezzo sistema fino a che non viene la versione buona, oppure che ti costringono a giocare di hold e far fare le prove ad altri ossia aspettare ... Il mettere una distribuzione oltre che stable, anche testforstable sarebbe buona. in questa pseudodistribuzione ci sarebbero tutti i pacchetti nuovi presi da testing ma compilati per stable .... cos� chi vuole aggiunge in source.list anche testforstable ed ha una stable con solo alcuni pacchetti �lieni" ma che ha inserito in modo semimanuale [i security update su questi sarebbero per� in security-stable ]
-- Leonardo Boselli Nucleo Informatico e Telematico del Dipartimento Ingegneria Civile Universita` di Firenze , V. S. Marta 3 - I-50139 Firenze tel +39 0554796431 cell +39 3488605348 fax +39 055495333 http://www.dicea.unifi.it/~leo
