On Thu, 12 Jun 2003 21:54:55 +0200 MaX <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > se parliamo di ambito desktop, > > ti sembra che io abbia la faccia di uno che parla di "ambito desktop" > ?
beh, non lo so... da un messaggio del genere buttato li in lista non si evince molto facilmente :) > > piuttosto siamo sicuri che i kernel *BDS abbiano la stessa quantita' > > di drivers disponibili? E le varie case produttrici di HW secondo > > voi si metterebbero a fare i drivers anche per *BSD (per quanto il > > porting possa non essere complicato)? Per quanto alcune siano > > biasimabili perche' non rilasciano il sorgente almeno fanno lo > > sforzo di produrre il driver... > > 1. il 90% del sw linux gira su BSD senza nessuna compilazione. che e' quello che dicevo io grosomodo... il software rimane lo stesso e quindi mi sfugge tutta questa euforia... vale a dire se vuoi il kernel BSD cosa ti impedisce di installare un BSD? se non sbaglio FreeBSD ha un buon sistema di pacchettizzazione (ports?) > 2. il 99% dei driver di apparecchiature serie, fungono non solo per > linux ma per tutti gli unix. mi riferivo soprattuto alle schede grafiche di una _certa_ casa produttrice, mea culpa (quindi desktop) > a me non serve debian per il desktop, mi serve per dei server. non avrai mandato questa mail da un server??? :) > e l'anno seguente compro il Pentium a 2 GHz a prezzi ridicoli, sapendo > che con poco sforzo render� come un Pentium a 4GHz. (ammesso che > esista l'anno seguente) se e' vera la legge di non-mi-ricordo-chi-ma-non-importa (quella della frequenza di clock raddoppiata ogni 6 mesi) dovrebbero esserci a 8GHz > "..alcune cose non cambiano mai. > ..altre invece si." > > da Matrix II "reloaded" cacchio, io non l'ho visto 'sto film ma deve essere veramente profondo... :) -- mattia
