Alle 09:33, venerd� 13 giugno 2003, N. Wieland ha scritto: > - [EMAIL PROTECTED] :
> Per questo che chiedo: io non ho provato Debian/BSD, ho provado > OpenBSD e FreeBSD, e di differenze proprio non ne ho viste. io ho fatto la prova con apache+php+mysql e devo dire che le pagine venivano generate con un buon 15% di velocit� in pi� su freebsd. Questo senza ricompilare il kernel. il test l'ho fatto con un semplice script incluso in geeklog in qui viene scritto in quanti decimi di secondo � stata generata la pagina. > Parli del fatto che viene tutto compilato ? Ok, allora usa Gentoo se > proprio ci tieni, ma bisogna valutare attentamente il minimo ci sto pensando a questa geentoo... anche perch� ora esiste anche una ottima versione ppc :) > tipo macchina lockata per 14 ore :p), due palle cos� a compilare, > l'inevitabile overhead nell'usare un layer di compatibilit� per > software scritto per Linux (buona parte). chiaro... cmq ho fatto un makeworld di un sistema minimo in tre ore su un un P/450...certo... era minimo e senza compatibilit�... :) > Io l'ho fatto e di danni ne ha fatti (non l'ho fatto apposta > ovviamente, un idiota ha dato un calcio alla spina...). io invece ci ho provato apposta (per test) diverse volte anche metre stavo ricompilando, ma danni nessuno.... vabb�... non significa molto... del resto si dice che reiserfs non � affidabile e ext3 pure... ma io non ho avuto problemi con nessuno di questi. > Ogni volta che qualcuno chiede un FS con il journal gli viene > risposto che non ce n'� bisogno visto che ci sono i SU. > E' ovviamente falso, ce n'� bisogno eccome, i SU non sono *affatto* > un sostitutivo. li entriamo su questioni politico/tecniche che esulano dalle mie competenze... e interessi :) cmq � un sistema da tenere d'occhio a mio avviso, non � perfetto, ma del resto nemmeno linux lo � (almeno cos� dicono gli utonti windows :-) ciao, MaX -- "..alcune cose non cambiano mai. ..altre invece si." da Matrix II "reloaded"
