On Sat, Feb 26, 2005 at 06:29:00PM +0100, v0n0 wrote: > Salve, volevo esporre una questione: > io ho praticamente usato sempre Sid e a parte qualche problemino non mi > � mai sembrata instabile. Comunque, dovendo fare un server di produzione > ho scelto la Sarge che � ora una testing in freeze, pensando che fosse > pi� stabile. > Ahim�, mi � sembrata peggio di windows 98, errori da due pagine, squid > che va in segfault senza motivo, gdm che fa casini...ecc. ecc. > A me sembra che le due versioni di Debian si siano invertite i ruoli! E' > capitato a qualcun'altro? La Sid a 64bit che ho sul portatile mi ha dato > l'1% dei problemi di Sarge. E' perch� con questa sto usando serial ata? > O magari � la scheda madre della QDI che � scadente? Boh, ditemi voi... a me sarge non ha dato nessun problema *mai* da quando ho installato 4 mesi fa. la uso sul laptop e sul desktop che fa anche da router. ho usato sid per anni. sono tornato a sarge per provare il d-i e perch� adesso sid e sarge sono molto simili. tieni conto che sarge ha i security update.
un server di produzione con sid non � una buona idea mai secondo me. il bello di stable � che � stabile nel tempo. i pacchetti rimangono quelli. se hai una configurazione funzionante non avrai problemi con nessun update di sicurezza. se usi sid i pacchetti cambiano frequentemente e devi spesso riconfigurare pacchetti che funzionavano e dopo l'upgrade non funzionano pi� o non funzionano come prima. poi fai tu. se hai voglia di sbatterti e controllare/aggiustare ogni vota che fai un apt-get update && apt-get dist-upgrade... io no. lo faccio volentieri per un desktop ma non per un server. ciao -- Leonardo Canducci GPG Key ID: 429683DA -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
