Gli svantaggi che vedo (uno dei quali tu esponi qui di seguito) non sono legati alla liberta' del free software, ma alla sua ancora esigua diffusione.
E' il gatto che si morde la coda... Finch� devo ricompilare il kernel per avere i driver della webcam, Linux non si diffonder�. Finch� con Gimp devo eseguire 7 operazioni per avere il risultato, e con Photoshop ne bastano 2...Gimp non si diffonder�.
Per essere un gatto che si morde la coda bisogna dimostrare che il software libero non puo' e non potra' mai in nessun caso essere user-friendly, non mi pare molto plausibile. Mi sembra invece che gli sviluppatori debbano perdere tempo a mettere toppe qua e la' ovunque produttori di hw e sw deficitano.
Finch� Windows 2003 server non garantir� la stessa sicurezza di un server Linux, non si diffonder� :))
Mica vero. Ancora un paio di decreti in parlamento europeo e Windows avra' tutto il mercato per se'.
Fortunatamente � cosi :) Ad esempio HP, rilascia driver per linux sia per le stampanti, sia per gli scanner. Farli funzionare � un altro discorso per� :)
Saro' un caso fortunato, ma fino ad ora non ho riscontrato grosse
differenze di imprecazioni nell'installare periferiche su uno o
l'altro os.
Anni fa ho impiegato una settimana a far funzionare il mio modem usb
adsl con Debian; 10 giorni fa per la prima volta ho tentato di
installare su Windows a un mio amico il modem dlink qualcosa.qualchecifra.qualcos'altro che ora e' allegato ad alice:
ancora ci devo riuscire. Sono (u)tonto io?
Cristian
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
