Personalmente ritengo la domanda molto incompleta, quindi aggiungo una premessa:Ciao a tutti,
ero indeciso su quale filesystem scegliere per archiviare grandi volumi di dati quali: filmati, mp3 e quant'altro.
Ovviamente in base al tipo di fs esisteranno diversi strumenti di aiuto in caso di recovery da un eventuale crash del disco o del sistema.
Quale mi consigliate? Ext3 semplice, journaled, il vecchio ext2 (forse � quello con maggiori tools), reiserfs?
Vi ringrazio anticipatamente e faccio i saluti a tutti gli amanti del punguino :)
Soggetto: utente medio, che butta dentro il PC di tutto
Target: mass-storing di files, uso non intensivo, accesso ai dati immediato, dimensioni dei files >10 mB <5GB con una media di circa 400mB.
Quindi, saltando tutto quanto di pi� esoterico al mondo, il consiglio personale �: file system semplice e testato, recuperabile tramite un qualsiasi computer. A causa dei dati maggiori di 4GB, della poca affidabilit�, della dimensione poco ortodossa delle partizioni sconsiglio il FAT32. Adesso restano l'ext2 e l'ext3, ma uno � l'estensione dell'altro, quindi l'ext3 mi pare la scelta pi� ovvia per recuperare i dati da _qualsiasi_ pc (formatta opportunamente, con verifica e aggiungendo un poco di super-blocks). Esistono molti FS mirati alla verifica dell'integrit�, ma non credo che una knoppix ti potrebbe aiutare pi� di tanto in caso di catastrofe. Poi se proprio vuoi farti del male, l'AFS dell'Amiga era tree-cached con un ottimo programma di recupero dei dati sforacchiati (ma ottimo davvero), oppure prova una delle altre ottomila soluzioni che ti daranno ;)
Bye
--
Questa mail � cortesia-ware - vedi la [lunga] signature disponibile su http://lists.debian.org/debian-italian/2005/01/msg00053.html per conoscerne le condizioni, grazie!
Mox [<>] registered Linux user number 370523 @ http://counter.li.org/
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
