Il giorno ven, 02-02-2007 alle 12:59 +0100, Francesco Pedrini ha scritto: > On Friday 02 February 2007 02:55, maxxacab wrote: > > Il giorno ven, 02-02-2007 alle 01:55 +0100, Francesco Pedrini ha > > > > scritto: > > > On Friday 02 February 2007 01:30, maxxacab wrote: > > > > scusate, non è per fare il "guastafeste" ma non capisco > > > > l'esigenza di acquistare un prodotto di palese e spiccata > > > > tecnologia proprietaria, quando allo stesso prezzo si > > > > possono prendere dei portatili da urlo!!!!!!!! per di > > > > più anche senza licenza del s.o. > > > > > > Quoting a parte, hai scritto una mail piena di inesattezze (e solo perchè > > > mi sento buono e non scrivo "piena di vaccate galattiche"). > > > Dove l'hw presente su un ibook g4 sarebbe "tecnologia proprietaria"? > > > > bah, tanto per dirne una.....il cavetto dell'uscita video ad esempio!!!! > > Che è un mini-DVI, di cui esistono *TUTTE* ma proprio *TUTTE* le specifiche, > sul sito apple, e ci sono produttori (pochi, è vero) che fanno cavi mini > dvi-dvi/vga.
infatti, il problema non sono le specifiche, ma procurarsi l'adattatore, ma cmq alla fine si risolve. > > > Il processore è un powerpc, di cui sono disponibili *tutte* le > > > specifiche, più aperto di così... la ram è normalissima ram ddr, in > > > particolare usa SO-DIMM, roba normale per portatile, il combodrive è un > > > matshita slot-in, anche qui roba comunissima per portatili, l'hd? fujitsu > > > 2.5", scheda video? ati radeon (dalla 9200 alla 9550), scheda wireless? > > > broadcom bcm43xx, scheda di rete? sungem, scheda audio? roba apple, è > > > vero, ma pienamente supportata da alsa, ad occhi chiusi, e così per tutto > > > il resto... > > > L'unica nota dolente è il modem, ma sfido chiunque a trovare un portatile > > > con un modem 56k funzionante senza ricorrere a robe tipo i driver > > > linuxant... Per non parlare poi di OpenFirmware... le specifiche sono > > > pubbliche e le implementazioni pure... > > > > chiaramente l'hw non se lo possono costruire in casa, gli costerebbe > > decisamente troppo, cosa che tra l'altro hanno fatto in precedenza > > quando il costo dell'hw era alto per qualsiasi componente........ > > hai presente il cavo seriale dei vecchi mac???? quello che > > è a metà tra un cavo ps2 e un s-video, con il quale si collegavano > > le stampanti per mac??? > > si sono discostati dalla tecnologia proprietaria solo perchè non > > economicamente vantaggiosa per loro!!!!! > > Anche qui, era un connettore ADB, bus progettato da woziniak *prima* che > venisse inventato ps2 per le tastiere ed i mouse, *prima* che venisse > inventato usb, e per risolvere i problemi dei connettori e dei cavi seriali > che c'erano un tempo. > per la cronaca anche quello è *tutto* documentato sul sito di apple, > nonostante quel bus non sia più usato dal '98. > ottimo, ho imparato una cosa nuova :) non sapevo di chi fosse il progetto, mi è rimasto impresso quel cavo perchè 2 anni fà mi si presentò un musicista con il suo mac (molto datato) che si era dimenticato di portare quel cavo :O non ti dico cosa ho dovuto fare per procurarmene uno, ma penso che tu possa immaginare :) > > Queste "scelte" aziendali vanno valutate sempre prima di decidere > > a chi dare credito!!!! > > La scelta è stata quella di non usare un bus che non soddisfava le esigenze > di > apple, ma farne uno nuovo e DOCUMENTARLO e rilasciarne le specifiche... > più di così... > > > > se è solo per la mela "moccicata" ve ne mando una cassetta > > > > personalmente morse da me :D > > > > chiaramente scherzo, ma odio i maccaroli che pensano che i > > > > loro portatili vadano + veloci solo perchè hanno la mela!!! > > > > > > non vanno necessariamente più veloci, ma hanno una qualità costruttiva > > > non indifferente, e una cura del dettaglio quasi maniacale. > > > > in realtà questa è l'unica caratteristica dei mac che apprezzo e credo > > che come qualità costruttiva siano veramente avanti per molte cose. > > anche per determinate soluzioni che adottano. > > > > > Senza contare che il mio ibook g4 dopo quasi un anno e mezzo si fa ancora > > > 6 ore con la batteria, hai altri portatili che hanno questa > > > caratteristica? > > > > ma cmq se non ricordo male l'ibook è il meno performante > > come processore.........quindi consumi + bassi, magari hai > > prestato molta attenzione nell'uso della batteria (cicli > > di carico e scarico completi etc) e cmq, no!!! non penso > > che esista un portatile(pc) la cui batteria duri 6 ore > > dipende da cosa intendi per "meno performante". > la questione delle performance dipende dagli usi, ad esempio è più lento a > compilare roba grossa, ma è una scheggia, ad esempio, a convertire mp3 (tanto > che per farlo uso il portatile e non il fisso che in teoria dovrebbe essere > infinitamente più potente (un p4 3ghz con 1 gb di ram e un disco fisso molto > ma molto più veloce), e la differenza di tempo si sente, un paio di minuti > guadagnati con il portatile rispetto al fisso. > intendevo meno performante rispetto al "fratello grande" powerbook > > > > è un po' lo stesso discorso dell'ipod, ne vendono a cascata, > > > > ma è solo un lettore mp3, che per di + può essere caricato > > > > solo con itunes(DRM)...chiaramente fino a quando non si crakka. > > > > > > anche qui altra vacc^Winesattezza. > > > L'ipod lo riempi anche con gtkpod, gnupod, amarok e altri, e senza > > > crackare alcunchè... > > > > non frequento ipod, ma ho visto che alcuni miei amici windowsaroli > > si dannano l'anima per mettere i pezzi sull'ipod senza itunes > > e cmq non dimenticare che c'è un certo accordo tra le major musicali > > e la apple!!!! > > ma poi non basta un semplice cp come la maggior parte di lettori????? > > beh, sono "windowsaroli" *G*. in effetti si :) > e ripeto, non sei obbligato a comprare musica da ITMS... > per la questione del cp, no non basta, come non basta per i creative zen che > usano il loro protocollo di comunicazione... > infatti anche lo zen per me è nella "lista nera", chiaramente scherzo, ma generalmente i protocolli di comunicazione "proprietari" stanno a significare accordi commerciali.........continuerò ad usare lettori che si caricano con cp ;) > > > > a mio modestissimo parere è solo una moda, il mac si vende > > > > perchè "fa figo" avere un mac, anche se poi non si ha neanche > > > > esigenza di avere un pallottoniere. > > > > > > il mac si compra perchè alcune cose non le trovi da altre parti, come ad > > > esempio un portatile a 1100 euro iva inclusa (esattamente quanto è > > > costato il mio ibook) con una batteria da 6 ore e un peso di 2 kg... > > > quando ho comprato l'ibook l'unico concorrente era l'ibm x40, che però > > > costava 1400 euro in più e non aveva un'unità ottica integrata... > > > > beh allora è proprio vero, i mac si comprano a peso come le mele :) > > io a 1000 euro ivati ho comprato un modestissimo hp con amd64 > > pesa di +, consuma di +, ma fa anche tanti, tanti calcoli in + > > e ti spacca la schiena quando lo porti in giro, e richiede alimentazione > disponibile. non posso sicuramente dire che sia una piuma, ma per la batteria non mi trovo male.....dopo due anni resiste per quasi 3 ore, chiaramente nulla in confronto alle 6 ore dell'ibook, ma ci sono delle differenze che portano ad un maggior consumo, a partire dal monitor + grande. > > > > scusate lo sfogo, ma la tecnologia proprietaria mi sta proprio > > > > sul c....!!!!! > > > > > > è più proprietario un classico pc x86 con un BIOS che un mac con su > > > OpenFirmware, fai tu... > > > > ho già fatto, ho scelto un pc :) > > anche io ho un pc... > > > > > senza offesa per nessuno ;) > > > > > > ovviamente :) > > > > > > > ciaoooooooo > > > > maxxacab > > > > > > Ciao > > > Francesco > > > > grazie per la risposta e per il confronto :) mi rendo conto di > > essere forse un po' troppo "idealista", riconosco che il mac > > sia una macchina veramente buona, ma non riesco a scindere il > > prodotto dal produttore (e relative scelte "commerciali"). > > > > ciaooooo, a presto ;) > > maxxacab > > Se devi guardare le scelte commerciali dei produttori, allora non dovresti > comprare proprio nulla... ogni produttore fa i suoi porci comodi, l'utente > consapevole deve barcamenarsi tra il "meno peggio" (ammesso che esista)... > e apple non se la cava affatto male... > > Francesco beh, in effetti i produttori non sono proprio degli esempi di "etica" :) ciaooooo maxxacab