On Fri, Jul 25, 2003 at 08:24:51PM +0200, Antoni Bella Perez wrote: > > erm... greu? per qu� greu? > Perque parla d'uns missatges de debconf per al paquet apt-listchanges que > no > hi s�n, no existeixen, tot i sapiguen el que fas et fa tornar mico.
B�, com que encara no sona molt "greu" :) Ni fa que el paquet siga inusable, ni introdueix un error de seguretat, ni et fa perdre dades, que s�n les raons per a enviar un bug greu... jo manava un "normal" i au... > Doncs si un usuari s'instal�la una versi� per� en llegeix una altra... Ho > veig com a greu, que vols que et diga (un error de QA). Crec que seria un bon > incentiu per a que un usuari en puga detectar la desactualitzaci� i > s'interessi en arrenjar-ho (m'ho pensar� i vejam com n'informo). Home, supose que per alguna part del document dir� que �s la 0.4, no la 0.5, no? Igualment, em sembla un bug "normal" :) -- Jordi Mallach P�rez -- Debian developer http://www.debian.org/ [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.sindominio.net/ GnuPG public key information available at http://oskuro.net/~jordi/
pgpeC66bbkWh8.pgp
Description: PGP signature
