Hi, Helge Kreutzmann <deb...@helgefjell.de> wrote: > Hallo Holger, > On Sat, Aug 27, 2011 at 10:26:15PM +0200, Holger Wansing wrote: > > Helge Kreutzmann <deb...@helgefjell.de> wrote: > > > Ich bin ziemlich unentschlossen. Ich verstehe Eure Argumente, wäre > > > tendenziell aber eher für Variante 2). > > > > > > Falls Ihre 5) nehmt, dann aber bitte s/Paket-Betreuer/Paketbetreuer/ > > > > Ich glaube, im Original »Debian New Maintainers' Guide« ist eher > > dies gemeint: Debian guide for new maintainers > > > > als dies: Guide for new Debian maintainers > > Stimmt, durch die Zusammenschreibung würde das wieder gedreht. Damit > wäre ich wieder klar für 2), damit da keine Verwirrung entsteht.
Aber bei 2) nimmt "Debian" doch fälschlicherweise Bezug zum "Betreuer" und nicht zum "Leitfaden", wie es sein müsste. Siehe auch diese Dokumente, neben dem »Debian New Maintainers' Guide« aufgelistet sind unter http://www.debian.org/doc/ - Debian-Referenz - Debian-Wiki - Debian-Entwicklerreferenz Holger -- = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Created with Sylpheed 3.0.2 under DEBIAN GNU/LINUX 6.0 - S q u e e z e Registered LinuxUser #311290 - http://counter.li.org/ = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-german-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110828083504.ea935900.li...@wansing-online.de
