Hallo, Am 28. August 2011 08:35 schrieb Holger Wansing <li...@wansing-online.de>: > Hi, > > Helge Kreutzmann <deb...@helgefjell.de> wrote: >> Hallo Holger, >> On Sat, Aug 27, 2011 at 10:26:15PM +0200, Holger Wansing wrote: >> > Helge Kreutzmann <deb...@helgefjell.de> wrote: >> > > Ich bin ziemlich unentschlossen. Ich verstehe Eure Argumente, wäre >> > > tendenziell aber eher für Variante 2). >> > > >> > > Falls Ihre 5) nehmt, dann aber bitte s/Paket-Betreuer/Paketbetreuer/ >> > >> > Ich glaube, im Original »Debian New Maintainers' Guide« ist eher >> > dies gemeint: Debian guide for new maintainers >> > >> > als dies: Guide for new Debian maintainers >> >> Stimmt, durch die Zusammenschreibung würde das wieder gedreht. Damit >> wäre ich wieder klar für 2), damit da keine Verwirrung entsteht. > > Aber bei 2) nimmt "Debian" doch fälschlicherweise Bezug zum "Betreuer" > und nicht zum "Leitfaden", wie es sein müsste. > > > Siehe auch diese Dokumente, neben dem »Debian New Maintainers' Guide« > aufgelistet sind unter http://www.debian.org/doc/ > > - Debian-Referenz > - Debian-Wiki > - Debian-Entwicklerreferenz
Nach den Hinweis auf die anderen Dokumente muss ich mich von meinen ersten Vorschlag abwenden :) Neuer Vorschlag und damit alles ändern: »Debian-Leitfaden für neue Betreuer«. Grüße Erik -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-l10n-german-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGfRU9VtEXfOQPAiwS3Dhb-aRb83j�pkvyy9vv6hydmna...@mail.gmail.com
