> >El tema es este: Ustedes usan archivo y fichero, y las dos les suenan. Los > >puristas de all� defienden fichero, por tradici�n nom�s, no porque sea > >demasiado m�s correcta. > > La palabra fichero no existe en Am�rica.
> Nicol�s, definitivamente renuncio a convencerte de nada. > Pero repetir� una vez m�s, para que no quede la cosa as�, que no defendemos > fichero (yo al menos) por tradici�n, sino porque no es lo mismo que archivo. > Las dos palabras son correctas, s�lo que no significan exactamente lo mismo, y > hay que distinguir. > Yo no soy americano y t� s�, pero por lo que he le�do en otras cartas, la > palabra fichero s� que existe en Am�rica. Am�rica es muy grande. Est�s asumiendo para tus conclusiones (y tus muy fuera de lugar juicios sobre m�) que la palabra fichero es m�s correcta que archivo, cosa que no se desprende de nada que haya le�do hasta ahora en la lista. Yo me considero un purista, yo traduzco (y digo) biblioteca, y nunca "librer�a". Porque me doy cuenta que ah� hay un real mal uso del idioma, y que vale la pena hacer fuerza para lograr que, quiz� no que se use, pero por lo menos haga nido en el o�do de las gentes, como la palabra correcta que es. Pero el caso fichero/archivo me est� resultando cada vez m�s un caso de prepotencia que de razonamiento, por las razones m�as que cit�s al comienzo de este mensaje.
