Dear Mr. Aoki, ご連絡ありがとうございます。 先日御社に問い合わせさせて頂きました、行政書士長尾利恵子と申します。 I am afraidというのは、私の言葉ではなく、どのような意味でお使いか分かりかねますが、 念のため、確認のご連絡を致します。
今回のご質問の背景として、日本の法令上の輸出管理につきましてはこちらとしましては、問題なく判断できております。 しかし、米国再輸出規制の観点から、ECCNを確認した次第です。 こちらの理解としまして、日本の大手メーカー様もそうですが、 米国原産品については、米国外であっても、ECCNを確認し、輸出するという法制度として実務上行っております。 たぶん、BISかどこかの法令を見て頂ければ、その旨が記載されております。（そもそも米国の法令が原因です） 域外規制(Extraterritorial Control)というようです。 http://www.cistec.or.jp/service/beikoku_saiyusyutukisei/index.html 従いまして、ECCNが付与されているならば、教えて頂きたかった次第です。 結果としまして、こちらで確認しまして、Self Classifyしましたので、ありがとうございました。 ********************************************* 行政書士長尾法務事務所 行政書士 長尾利恵子 〒113-0034東京都文京区湯島4-9-13-505 Tel&Fax: 03-5844-6115 Mobile: 090-5777-4775 E-mail: [email protected] URL: http://www.nagao-legal.com ********************************************* On 2013/06/23, at 0:14, Osamu Aoki <[email protected]> wrote: > Hi, > > Disclaimer: I am not a bengoshi lawyer nor a certified gyoseishoshi > lawyer. > > I am afraid ... (少々誤解がありませんか...) > > On Tue, Jun 11, 2013 at 02:53:02PM +0900, Rieko Nagao wrote: >> Dear Steve Langasek, >> >> Thank you. >> >>> If you are intending to export products from the US that include the Debian >>> OS, then it would appear you would need to confirm this yourselves, yes. >>> Since you appear to be based in Japan, I don't understand why you would need >>> an ECCN certification from the BIS. Does Japan not have its own process for >>> ECCN determinations under the Wassenaar Arrangement? >> >> Japan has its own process for export control under the Wassenaar >> Arrangement. > > Yes. (正しい) > >> However, US regulations require the we (even though >> located outside US) need to confirm the ECCN under US regulations in >> the case of that we export US origin product (technical information) >> from our country (outside US) to other country. This is the reason we >> request the ECCN information to you. > > Not precisely correct. (不正確な表現と理解です) > > Japanese regulation allows us to use ECCN etc. as the base for the legal > compliance verification for imported products to be re-exported when you > make decision. Having ECCN is an option but not the absolute > requirement as I understand. > > Basically, Japan has the very similar law. (日本の法状況は米国に非常に似ています) > > Please refer to the official information by Japanese government > affiliates.政府外郭団体は発行文書に以下のようにあります： > http://www.cistec.or.jp/export/faq/qa.pdf (Japanese, key parts quoted) > > 購入品のため、御社で該非判定が出来ない場合には、海外のメーカーから輸入を行った日 > 本の商社や輸入代理店等に問い合わせを行った、該非判定書を入手してください。 > これが不可能な時は、海外メーカーから詳細な仕様を直接入手して、御社で該非判定しな > ければなりません。詳細な仕様が入手できない時は、日本の規制技術仕様を翻訳して該当 > か否かの問い合わせをする等をしながら、判定書を完成する必要があります。 > > Basically, you have to make decision using anything available. We are > volunteer project. > > つまり、お金を払った業者にはサービスとして必要資料への協力を要求できますが、我々は > 売っているわけではないのでこれは受けられません。日本の法律は、必要な専門家を使い適 > 法性を調査しご判断下さいということです。ECCNは十分条件として使えるかもしれませんが、 > 必要条件でははありません。 > >> I understand the correct status. Thank you for you information. > > Good luck.(うまく判断できるといいですね) > > Osamu > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
