Hi Alexander, On Sun, Aug 05, 2007, Alexander Wirt wrote: > Uploading such an NMU is NOT okay. If you ever intent to upload such a crap > again, use the delayed queue.
Please explain what part of this NMU was "crap". I see no new bugs were filed after the upload. > And please only NMU the bug and not other stuff in the package. If you > have problems with them, open a bug. But don't do this again. While you're technically correct, I do think there's some latitude between NMUs and QA uploads: - last upload of the package 6 months ago -- despite the new upstream releases - RC bug since two months, with no comment from any of the two maintainers (this includes you) and which had a fix (new upstream) since two weeks; package was removed from testing as a consequence and blocks sylpheed from entering testing... - no upload of the main maintainer since March / April Full disclosure: I explained my exact position on the subject to my sponsoree; French IRC conversation follows: 17:18 < bigon> lool: tu pourrais me sponsoriser un NMU? 18:32 <@lool> bigon: Ça dépend 18:32 <@lool> bigon: C'est pour un RC ? Bug id ? 18:32 < bigon> http://mentors.debian.net/debian/pool/main/l/libonig/libonig_5.9. 0-0.1.dsc http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=426355 18:37 <@lool> bigon: Je suis un peu partagé sur les changements autre que la nouvelle release 18:38 <@lool> bigon: La doc de Debian est extrêmement claire sur le sujet : le minimum de changement pour une NMU ; personnellement, je fixe aussi les bugs les plus importants de paquets que je NMU, mais pas toujours tous les warnings lintian etc. 18:38 <@lool> Mais parfois, sur des paquets plutôt abandonné, je passe en mode "QA" et je fixe tout 18:39 <@lool> Là je sais pas trop quoi penser puisque c'est un NM qui essaye de maintenir le paquet mais qui n'a pas l'air très actif 18:40 <@lool> bigon: J'ai regardé la page de Max Kellermann, apparemment il a un peu arrêté de faire des trucs depuis mars / avril 18:40 <@lool> Donc je vais uploader tout ce que tu as fait, merci 18:47 <@lool> bigon: Qu'est ce que tu as fait pour préparer la nouvelle release de libonig ? 18:47 <@lool> bigon: Qu'est ce que tu as relu et qu'est ce que tu as testé ? 18:50 <@lool> bigon: Pas la peine d'ajouter 18:50 <@lool> ifneq "$(wildcard /usr/share/misc/config.sub)" "" 18:50 <@lool> et ifneq "$(wildcard /usr/share/misc/config.guess)" "" 18:50 <@lool> bigon: puisqu'il y a une b-dep sur autotools-dev 18:51 <@lool> Beurk il y a plein de trucs dégueus dans le rules 23:22 < bigon> lool: j'utilise cette version depuis des semaine avec sylpheed 23:22 < bigon> j'ai un peu regardé le code et les fonction exportées 23:24 < bigon> voila souscrit au pts (this is from a public channel BTW) My understanding is that my sponsoree did his best to do what is usually requested to NMs: produce a lintian clean package, and AFAICT, his changes were correct and fixed lintian warnings. If you did notice any regression after this result, could you please document them? I should be responsible for tracking their resolution, and as you can see, I took full responsability of the upload by subscribing to its PTS feeds and requiring my sponsoree to do so as well. Bye, -- Loïc Minier -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
