On Wed, 25 Oct 2000, Victor Wagner wrote: > On Wed, 25 Oct 2000, Vlad Harchev wrote: > > > > > > > > > > > > Ну, гном и windowmanagers помимо fvwm можно собирать не только на > > > > юниксе. > > > > > > Можно, но траху... > > > > Любишь кататься - люби и саночки возить :) > > Так я о чем речь и веду - что на данный момент глюки (в том числе и с > портированием) GNOME и KDE сильно перевешивают их (с моей точки зрения > сомнительные) преимущества. Мне тут пытаются доказать что единство
Может тебе персонально и нафиг это не надо, а пользователям твоей домашней lan fvwm наверно уже в печенках сидит :) > внешнего оформления это настолько круто, > и я должен ради них все бросить и неделю точить напильником кривой софт, А разве ты все плагины на тикле и fvwmrc писал и отлаживал быстрее? Не должно быть никаких глюков в гноме - разве что положение хидеров может чуть другим быть, но это легко обрулить. На сантехнику все точно скопилиться (или можно скомпиленное взять отуда-нить). > который отожрет потом столько ресурсов что хватило бы пару инстансов > оракла поднять, да еще и не обладает разумной конфигурируемостью, > ибо если где-то все можно сделать из GUI, значит там можно сделать слишком > мало, чтобы это было разумной гибкостью. Там где есть нормальная > конфигурируемость есть либо какой-нибудь встроенный Lisp, либо, как > в X resources или конфиге .fvwm, возможность использовать внешний > препроцессор класса cpp или m4. > Best regards, -Vlad
