On Wed, 25 Oct 2000, Victor Wagner wrote: > On Wed, 25 Oct 2000, Vlad Harchev wrote: > > > > портированием) GNOME и KDE сильно перевешивают их (с моей точки зрения > > > сомнительные) преимущества. Мне тут пытаются доказать что единство > > > > Может тебе персонально и нафиг это не надо, а пользователям твоей домашней > > lan fvwm наверно уже в печенках сидит :) > > Не думаю. Заметим,что при 10-мегабитной сетке KDE в любом случае будет в > печенках сидеть сильнее.
Пускай решают они. И ты хоть попробуешь. И не так сильно тормозить все будет - главное обои тупые поставь и темы без картинок и градиентов для виджетов и все будет ОК. Тоже самое - с gnome. Возможно, через VNC (а не X) будет еще быстрее (считай дикобуферизованное рисование) :). > > > внешнего оформления это настолько круто, > > > и я должен ради них все бросить и неделю точить напильником кривой софт, > > > > А разве ты все плагины на тикле и fvwmrc писал и отлаживал быстрее? > > > Есть разница между писать и затачивать чужое. На то чтобы сделать так как > я хочу, я готов потратить чуточку больше времени, чем на то чтобы > заставить работать написанное кем-то другим, что неизвестно еще подойдет К сожалению, большинство опытных программеров руководствуются этим. Но это не путь к прогрессу. Да и базовый софт gnome (апплеты для панели) не настолько глюковат. > мне или нет. Проблема в том, что в программках такого размера написать > свое на языке уровня Tcl проще, чем разобраться в чужой программе на C > (и тем более на C++) и дописать к ней нужную функциональность, типа Тогда тебе лучше gnome ставить - он весь на С. > синхронизации телефонной книжки с ноутбуком и сотовым телефоном (причем > той конкретной моделью телефона, которая мне нужна) А эту софтину - юзай свою :) Best regards, -Vlad
