On 2009.12.07 at 19:21:53 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote: > Victor Wagner wrote: > > On 2009.12.06 at 11:40:56 +0200, Eugene V. Lyubimkin wrote: > > > >>> Все. На этом спецификация кончается. Больше ничего не надо. > >> Фигня это, а не спецификация. Использование дополнительного префикса после > >> lib > > > > Не "дополнительного префикса после lib" а "подкаталога в lib". > > Почувствуйте разницу. > Не вижу разницы. Более того, первый вариант гибче второго.
А я вижу. Все библиотеки в системе лежат в одном месте. (точнее, все библиотеки в пределах данного префикса). > Настоящий multiarch - это когда я могу поставить на свою систему пакет любой > архитектуры в любом количестве. Как они будут запускаться - отдельный, но > вполне решаемый вопрос (у меня на одном из x86_64-компьютеров вполне себе > стоят и работают armel-пакеты в чруте). А по-моему, не надо мыслить в терминах "поставить любой пакет". Мало ли какое дерьмо кто в пакет собрал. Надо мыслить в терминах "обеспечить решение любой задачи". Постановка пакетов - не цель, а средство. Соотвественно, возможность использования любого средства должна быть максимально ограничена. Ровно тем, чтобы это средство можно было эффективно использовать для достижения целей но не шагом далее. Основное требование к системе - она должна быть легко постижима. Сейчас наблюдается такая ситуация, что Solaris (про который я всегда говорил что он назван в честь персонажа Лема, основным свойстом которого была непостижимость) проще в понимании (содержит меньшее число концепций) чем Linux. > А описанное "решение" - ещё хуже, чем виденная мной спецификация. Хуже с точки зрения чего? С точки зрения понятности для системного администратора или разработчика? Не хуже. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
