В Пнд, 29/11/2010 в 11:32 +0300, Artem Chuprina пишет: > > > > >>> Есть простые способы сделать инкрементальный бэкап > > > > >>> зашифрованным? Сейчас никакого бэкапа вообще нет, раз в неделю > > > > >>> вручную делаю копию + WAL-лог базы ведётся > > > > >> dar с ключами -K, -J > > > > > > > > > > Если следующим шагом захочется разных клиентов/стораджей, > > > > > может иметь смысл сразу посмотреть на bacula. > > > > > > > > Вот, напомнили бакулой, ещё dar может хранить раздельно каталог со > > > > списком > > > > файлов и непосредственно сами файлы. > > > > Список файлов можно использовать для инкрементального бэкапа, а сами > > > > данные хранить отдельно, что при больших объёмах резервируемой > > > > информации бывает удобно. > > > > > > Дык эта... Штатный наш гнутый tar для инкрементального бэкапа даже список > > > файлов не использует. Так справляется... > > > > dump/restore тоже > > > > но это файлосистемозависимо, имхо > > У tar, кажется, нет. У dump - да, он сам по себе по определению > файлосистемозависим.
но где-то ведь он хранит информацию о версиях файлов в бэкапе? ему же нужно знать изменился файл с прошлого раза или нет -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
