> > > > > Вот, напомнили бакулой, ещё dar может хранить раздельно каталог со > > > > > списком файлов и непосредственно сами файлы. Список файлов можно > > > > > использовать для инкрементального бэкапа, а сами данные хранить > > > > > отдельно, что при больших объёмах резервируемой информации бывает > > > > > удобно. > > > > > > > > Дык эта... Штатный наш гнутый tar для инкрементального бэкапа даже > > > > список файлов не использует. Так справляется... > > > > > > dump/restore тоже > > > > > > но это файлосистемозависимо, имхо > > > > У tar, кажется, нет. У dump - да, он сам по себе по определению > > файлосистемозависим. > > но где-то ведь он хранит информацию о версиях файлов в бэкапе? ему же > нужно знать изменился файл с прошлого раза или нет
Ему для этого достаточно одного флаг-файла. Ну, в предположении, что часы на бэкапимой машине идут нормально. Но все остальные средства бэкапа тоже живут в этом предположении. Только rsync, кажется, можно заставить проверять контент, но он это делает невообразимо долгое время (ну понятно, чтобы сравнить контент, его надо прочесть и из фс, и из бэкапа, целиком). -- Пифагоровы штаны Лобачевскому смешны -- <lj user=osd> -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/878w0ce1ph.wl%[email protected]
