2010/12/6 Alex Kuklin <[email protected]>: >> На testing (в данный момент squeeze) после aptitide update в >> произвольный момент времени что-то может отвалиться. А это на данной >> машине неприемлемо. >> > Может, все-таки upgrade? :)
на самом деле, насколько я понимаю update и затем upgrade... > А зачем делать upgrade без необходимости? Security. > И, кстати, я бы посоветовал не пользоваться aptitude, у меня крайне > неприятные впечатления от его неестественного интеллекта в сложных случаях. Это да, но я стараюсь избегать сложных случаев. Они у меня были только с debian-multimedia. > С остальным - вполне понятная позиция. > Другой вопрос, что лично я в бубунту не верю :) Так у неё же не особенная стать, чтобы в неё только верить :) Насколько я понимаю, дело обстоит так. Дебиан вылизывает ОГРОМНУЮ КУЧУ пакетов, в результате чего с дебианом можно получить практически всё, что предлагает open source world. Но зато не очень быстро. Или можно быстрее, но тогда принимать участие в вылизывании - testing/unstable/experimental. А для убунты взяли _маленький_ набор пакетов, который можно держать на новых версиях и подгонять до приемлемого качества раз в полгода. Причём приемлемость там условная - то с той, то с этой новой штучкой проблемы (я у друзей напарывался на необходимость откровенных затычек для pulseaudio, которой дома в lenny просто не пользуюсь). Но зато уж статичная для каждой версии, и в целом от версии к версии скорее лучше чем наоборот. Поэтому главная проблема - то, что для этой самой убунтячьей стабильности я должен пользоваться не тем, что я хочу, а тем, что выбрал южноафриканский космонавт. Что было бы критично для личной машины. -- Yours, Mikhail Ramendik Unless explicitly stated, all opinions in my mail are my own and do not reflect the views of any organization
