On Wed, Dec 29, 2010 at 11:51:32PM +0300, Ivan Borzenkov wrote: > Откуда такая уверенность что в убунте баг на баге?
Марк их гонит как угорелых с релизами, причём предпочитает точную дату приемлемому качеству. В итоге LTS с поинт-релизом вдогонку. Пообщались бы с разработчиками в неформальной обстановке... > Ну был в 10.10 баг с раскладкой, однако его пофиксили Надо же. И поэтому мы всё забудем, а вот другим -- нет. > Зато куча багов, которые висят например в дебиане в убунте уже > пофикшены. Обычно не пофикшены, а замазаны наспех и заклеены скотчем, чтоб хоть как-то держалось. Убунтушные патчи потому редко в апстрим попадают (и другие дистрибутивы, начиная с дебиана). Не знали? > > Все-таки сизиф и школьный смешивать не следует. > > Школьный -- вещь в хорошем смысле консервативная. > > Пакеты обновлять часто не нужно. [...] > > Сизиф тут не совсем причем? > При альте. Ещё раз прочтите оставленные выше три строчки и прекратите судить stable по unstable (как доступней изложить -- уже и не знаю). > > > Альт продвигают как официальный потому, что альты подсуетились и > > Да, подсуетились так, скажем, лет за 10 до объявления конкурса ... > Да нет, я про то что тендер выграть и где надо правительству на лапу дать. Давайте Вы будете про то, в чём хоть чуточку понимаете -- другое. Я был на приёмке дистрибутивов в Армаде и уж сколько лет знаю альт вдоль и поперёк с большей частью его всевозможных недостатков -- а _такого_ не ожидал: всё остальное _объективно_ выглядело бледно, даже если не лазить с лупой по ТУ. Результаты доступны и применимы в виде комплекта ПСПО и сейчас. > Если бы вам это было нужно, вы бы давно поставили в школе любой > нормальный дистрибутив, а не ждали пока от альта снизайдет. Почему? > Кому было нужно уже перевели давно, примерно когда дело > Поносова было, вот тогда в блогах и сталь появляться заметки > учителей информатики, которые перевели. На _что_? Или мне попросить Поносова объяснить Вам лично и всей честной публике, чего стоит Ваш безосновательный гон? > > Поддерживать старое оборудование -- не есть цель убунты, в > > отличие от школьного альта. > Блин, ну на старое оборудование ставится замечательно убунта Минимальные требования по RAM напомните-ка. > и накатывается на нее lxde - работает просто замечательно. Да-да-да, а потом ещё всё тот же ноухавный "aptitude install". Теперь марш по всем школам дежурным помогаем, а мы посмотрим, на какой по счёту (хорошо если школе, а не машине) пупок развяжется. Потому как одно дело -- болванка и книжка на энтер, и совсем другое -- "ставится-накатывается". > > нужен конкретный минимум, прописанный в документах министерства > Да ладно, конкретный минимум есть во всех популярных Вы опять врёте. Ознакомьтесь наконец с требованиям на ПСПО хотя бы: http://www3.pgz.economy.gov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=106226183 -- ссылка у "КД [1,416 MB] (15.10.2007 18:27)" -- и присмотритесь к конфигурациям оборудования для начала. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[email protected]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
