On Fri, Dec 31, 2010 at 03:17:32AM +0300, Ivan Borzenkov wrote: > > > но все-таки есть вещи которые довольно сложно > > > оптимизировать, например заполнение ченджлога (нормального) > > > или когда меняется порядок установки. > > Вам сложно. Потому не Вам судить. > Возможно, однако я не знаю как можно сгенерить внятный ченджлог > автоматически в случае его отсутствия вообще, даже в виде > комментов в системе контроля версий.
Из апстримного SCM в пакетный ченжлог тащить обычно и так нечего, поскольку нужен более высокоуровневый (интересующихся должны ждать подробный ChangeLog, хоть из коммитов, и в идеале также менее подробный, но и "ниже" пакетного, NEWS). Источником пакетов может быть не только набор апстримов, но и репозиторий вроде jpackage.org, CPAN и подобные достаточно упорядоченные системы. > Да и автоматом переписать debian/rules или spec при смене > системы сборки например. Предлагаю ознакомиться с докладом Игоря этим летом (с. 67): http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/protva/2010/trubezh2010.pdf > > > Можете назвать хоть один плюс установки альт линукса в школы? > > Да, у них есть специально для того дорабатываемая линейка > > дистрибутивов, которые приходится меньше дорабатывать шкуркой > > в _неочевидных_ и труднодоступных на месте участках. > Зато больше в очевидных и легко доступных? :) На это сейчас ответить обоснованно не готов, но не исключено. > > > Только не надо про комплект софта - одна команда aptitude > > > install решит эту проблему. > > Приведите же эту волшебную команду полностью, наконец. > > Заодно скажите, что ещё для неё надо и как это сочетается > > со следующей претензией насчёт автоматизации разворачивания. > команда не очень то волжебная, но она все-таки зависит от того > что нужно, например там будет fpc, gambas или basic256, > возможно там будет apache2 php5 и mysql, если есть спецкурс веб > программирования, в зависимости от мощности машины там будет > kde|gnome|xfce|lxde|еще что-то - либо метапакетом либо по > отдельности. Так. И как это по времени развёртывания с Moodle из коробки и _уже_ подобранным под заранее известные типичные конфигурации набором софта в каждом отдельном специализированном дистрибутиве? > Ну тут наверное либо в образ включить Воот. То есть речь о создании дистрибутива. Давайте Вы их хоть одну штуку сделаете, потом попользуетесь и выпустите хоть парочку корректирующих релизов, а потом вернёмся к теме? Чесслово, буду только рад помочь по мере возможности, но хотя бы разговор будет, не "теория от практики отличается больше на практике, чем в теории". > публичный ключ рута на сервере и при установке кинуть его в > /root/.ssh/ak - заюзав потом clusterssh или аналог, либо так-же > при установке поставить puppet (или chiff или ...) Боюсь, про них Вы только слышали (как и я -- но у нас своя система управления кластером). "Шеф" пишется как "chef". :) > > Если хочется оригинальную разбивку и много одинаковых машин > > в локалке -- всё равно считаю более осмысленным сразу смотреть > > на SystemImager, от дистрибутива это практически не зависит. > Что-ж, спасибо посмотрю, однако клонирование образов меня не > радовало еще когда XP настраивал. По первому впечатлению от > вики - дебиановский файл ответов мне как-то больше нравится. Оно ещё и дальше поддерживать системы умеет (rsync с хуками). Можно и clusterssh/pdsh бегать (или просто веером, хостов-то скорее немного) -- но как только где-то идут локальные модификации, начинаешь потихоньку нарываться на различия. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[email protected]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
