On Thu, 2011-03-24 at 10:19 +0300, locke314 wrote: > 24 марта 2011 г. 9:24 пользователь Dmitry E. Oboukhov > <[email protected]> написал: > > > > я вот это "просто работать" постоянно слышу, а что такое "просто > > работать"? > > > > Ну вообще-то на своих личных компьютерах я могу сделать только > небольшую часть работы, а в основном учусь. Это подразумевает, помимо > традиционных функций домашнего компьютера, ещё немного совсем простой > химии и технол. расчётов. Ничего сложного, но делать это на > каком-нибудь софте обычно получается несколько быстрее и удобнее, чем > на китайском калькуляторе за 200 рублей. > На рабочих компьютерах работа другая, но и настраивают их другие люди, > и операционки там тоже другие. Не важно. > > Итак, почему в убунте "просто работать" проще, чем в дебиане? Опустим > технические детали, и не буду тут рассказывать, как я пострадал от > вашего сквизи -- спишем на локальные флуктуации, ведь с этчем и ленни > у меня проблем вроде не было... > Во-первых, посмотрите на себя. Убунтийцы-то, вон, лицом попроще -- > может, потому к ним люди и тянутся. То ли устав у них не такой > суровый, то ли они из себя монастырских праведников не корчат. > > Во-вторых, погуглите что-нибудь. У вас-то пальчики набитые, но это > ведь индивидуально. Когда юзер сталкивается с какой-то не слишком > глобальной проблемой, то нагуглить решение под убунту гораздо проще. > Более того, при попытке гуглить решение для дебиана, зачастую > нагугливается решение для убунты. И да, пока ещё в большинстве случаев > убунтийские рецепты полностью подходят для дебиан, но тут важно не > это, а контекст. Ведь *описано*-то оно для убунты! Чем занимались > блистательные вы, пока какой-то презренный червь-убунтиец помогал > таким же, как он, рождённым ползать, *просто работать* в сем > недостойном дистрибутиве? > > В-третьих, см. пункт второй, но уже при поиске нового софта. Почему > эти зловредные софтоделы выкладывают на своих сайтах пакеты для > убунты, но забывают указать про полную пригодность (исключения, кроме > PPA, мне не известны) этих пакетов для дебиана? > > В-четвёртых, ну да, халявные диски с shipit. Хотя непонятно, зачем -- > ведь при наличии интернетов образ недолго и скачать, а без интернета > убунта на CD малопригодна для использования . Тут дебиан с его 5 DVD > пакетов гораздо удобнее -- при условии, что вам есть, где их взять. > Если судить по моему скромному опыту "подпольного" распространения > убунтодебианов -- никакой разницы между ними нет. Убунта просто > привлекательнее, потому что, ну да, халявные диски с shipit. > > В-пятых, там было ещё что-то про ШГ и про то, что якобы убунта > сравнительно неплохо выглядит после установки и даже до того, как вы > её напильником... В отличие от. Впрочем, в этом пункте меня тоже вряд > ли поддержат.
Кстати, есть довольно неплохой офисный пакет, который раздавали бесплатно, у меня даже есть свой ключ, теперь он стоит сколько-то баксов в пределах первого десятка. В общем он хорошо работает с *.doc. Помнится я писал год назад статью куда-то про него. Что касается меня, то я вообще не понимаю, зачем человек занимается чем-либо, что не приносит ему удовольствия. Это мир людей, тут все вот так вот. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/1300951775.2572.39.camel@debian
