On Thu, 2011-03-24 at 13:01 +0300, Ivan Borzenkov wrote: > 24 марта 2011 07:38:51 Ilyas B. Arinov писали: > > <удалил оверквотинг> > > > > Очень развернутый ответ. Я местами даже потерял ход вашей мысли. Вам не > > кажется, что дистрибутив - это общественное мнение о ситуации вокруг? > > Куда вас потянуло? Дистрибутив это просто куча программ собранная в одном > месте, для пользователей репозиторий дистра это что-то типа андройд-маркета > или appstore. > > > Ваше личное мнение конфликтует с общественным - вот и всё, на чем надо > > заострить внимание, на том, стоит ли тратить свое время в обществе > > людей, которые вас не понимают. Сегодня вам нравится как делает убунту, > > вы считаете это правильным, а завтра не понравится, будете с пеной у рта > > доказывать, что это от вас не зависит, это на самом деле мейнтейнеры или > > репозитории или еще что-угодно. > > > Ну я понимаю что сколько людей столько и мнений, пока мне в убунте нравится > то > что они предоставляют инфраструктуру (PPA) для того чтобы ты сам мог собрать > то что тебе надо с минимальным количеством гемороя. > > > В вашем ответе я увидел желание побить репозиторий, в конце концов, > > дочитывая его, мне заметилось желание объединить репозитории. В общем я > > запутался. > > > Все довольно просто - сначало по поводу объединить > Если посмотреть на репозитории дебиана и убунты - там же куча софта просто > одинаковые, но скомпилены с разными версиями библиотек - тоесть если бы это > был не бинарный дистрибутов, то размер репозитория убунты был бы гораздо > меньше из-за того что можно было включить репозиторий дебиана и тянуть пакеты > оттуда, а новые пакеты и патчи брать с убунтовского. > Но сейчас просто пакет собирается с другими версиями библиотек и получается > что есть. > > По поводу разделить - сейчас репозиторий уже вырос достаточно сильно что > убунтовский, что дебиановский, причем большинство программ то не используются > многими - мне интересно когда придут к выводу что его нужно разделять по > категориям, тоесть допустим собрать все программы одного класса и выделить в > отдельный репозиторий (разумеется легко подключаемый) > Тоесть установил ты систему, поставилась базовая (ну и десктоп), тебе нужна > видео/аудио студия - подключил репозиторий видео редактирования - поставил > тебе нужен сервер - подключил серверные утилиты, нужны игры - подключил > репозиторий - поставил. > Тянуть по 7 метров списков пакетов - как-то неаккуратненько (с) > > А сейчас они просто замечательно блин разделены - по дистрибутивам и копи > одного и того-же лежат. > > Кстати было бы интересным решением для некоторых пакетов приделать что-то > типа > apt-build-transport чтобы apt скачивал из deb-src и собирал софт - для > редкоиспользуемых пакетов это было бы возможно интересным. > > > Что касается всего выше сказанного, то лучше Archlinux+AUR, чем Ubuntu > > +PPA. Хотя на любителей. > > чем лучше? > > --- > Иван Борзенков <[email protected]>
Ну переделайте репозиторий Ubuntu. Можете взять стабильные пакеты из Debian Stable. Сравнение Arch+AUR и Ubuntu+PPA вызывает у вас то же недоумение, что и у меня при сравнении Debian и Ubuntu, не находите? -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/1300962700.6342.3.camel@debian
