Хм... Помнится, года два назад перебрался с GNOME на XFCE и остался очень доволен, т.к. xfce4-goodies были проработаны очень хорошо и охватывали весь спектр плагинов, которые мне могли бы понадобиться, сохраняя при этом совместимость с гномовскими. Также конфигуратор оказался чертовски удобным, по сравнению с гномовским, в котором его, можно сказать, вовсе не было на тот момент (уж извините, не знаю как там дела обстоят сейчас). С тех пор крысе добавили много новых украшений и спецэффектов - панели теперь могут быть прозрачными или даже исчезать, когда они не нужны... Как XFCE4 мог не понравиться по сравнению с GNOME2 - ума не приложу, уважаемый.
Еще очень интересна особенность - почему Вы оцениваете сырость продуктов, сидя при этом не на stable-ветке? Мне эдак один гентушник рассказывал, что xfce4-goodies никуда не годятся, потому что после сборки screenshooter'а оный постоянно вылетал с segmentation fault, что не удивительно, вообще говоря, учитывая тысячи warning-ов, которые всплывали при сборке, и на которые друг просто не обратил внимания, и на что я ему, собственно цитировал man urxvt (кстати, дебиановцы удалили из манов этот пункт): ------------------------------------------------------------------------ Q: I use Gentoo, and I have a problem... A: There are three big problems with Gentoo Linux: first of all, most if not all Gentoo systems are completely broken... ------------------------------------------------------------------------ Я к тому, что сырость продукта и сырость пакета данного продукта у мейнтейнера - вещи в принцыпе различные. Не уподобляйтесь этому товарищу, используйте стейбл и, если уж очень нужен свежий софт, бэкпорты. Вообще, раз уж тема поднялась про десктопы, очень рекомендую попробовать wmii. В стейбле сейчас v3.6, выглядит немного убого, но можно очень просто собрать v3.9 - апстрим позаботился о такой славной вещи, как цель make deb. :) За сим откланиваюсь.
