basilio <[email protected]> writes: > 12.11.2011 11:02, FreeHCK пишет: >> Еще очень интересна особенность - почему Вы оцениваете сырость >> продуктов, сидя при этом не на stable-ветке? > > Встречный вопрос - а в stable бывает сырое и глюкавое ПО? > > Просто, когда это попадет в stable, может оказаться поздно. В данном > случае аспекты сырости продукта лежат не только в технической плоскости > (невозможность его полноценного запуска на картах ATI), ИМХО, конечно. > Но пока это в тестинге, хотя бы с технической стороной еще можно > что-нибудь сделать. С точки зрения концептуальной сырости - > необходимость полного переделывания привычного порядка работы вряд ли > можно будет записать в "+", даже когда это заработает...
Скажем так, я linux-user вот уже 7 лет, но до сих пор считаю свои навыки работы с системой недостаточными для того, чтобы сидеть на тестинге. Тестинг люди ставят, когда хотят новые версии пакетов, но ставят на свой страх и риск - и смысл в этом есть только в том случае, если пользователь может найти ошибку и сообщить о ней мейнтейнеру. А для этого нужно как минимум знать, какое поведение софта можно считать нормальным, а какое - нет. В stable сырого и глючного софта мне никогда не попадалось. Я, правда, не использую каких-либо особых наворотов - ну нет у меня попсовых сред - ни гномы, ни крысы, ни кеды у меня не живут - и из их софта есть ли что, что можно назвать сырым и глюкавым - я не знаю. Однако из того, чем пользуюсь я - все работает, как часы. Что касается проприетарных драйверов, между прочим, боюсь, без них сейчас даже видео не посмотришь. У меня вот, к примеру, Celeron 900MHz. Чтобы посмотреть видео даже самого низкого качества в полноэкранном режиме мне не достаточно программного скейлинга - вместо видео приходится смотреть слайд-шоу. И только несвободные дрова меняют дело. Так что что плохого в необходимости их использовать - я не понимаю. В наше время их просто невозможно не использовать, разве что у Вас четырехядерный Phenom, или же Вы пользуетесь интеловскими видеокартами.
