28.05.2012 08:42, Victor Wagner пишет: > On 2012.05.27 at 22:57:34 +0300, Dmitry Nezhevenko wrote: > >> On Sun, May 27, 2012 at 07:34:55PM +0400, "Артём Н." wrote: >>> 4. Если стоимость бэкапа превышает стоимость данных, необходимости в таком >>> бэкапе нет. >>> Пример: фотографии достаточно залить на флешку, но делать для них систему >>> бэкапа >>> (даже, если они меняются) - неразумно. Слишком сложно и не стоит того. >> >> Я бы скорее к этому музыку отнес. А некоторые фотографии могут быть дороги >> как память. И "восстановить" их может быть невозможно вообще. > > А вот их (поскольку они не меняются никогда) нужно бэкапить на > write-only носители по мере поступления. Поскольку такой бэкап не > перестанет быть актуальным никогда (он может перестать быть полным, но > дописать и положить в эту коробку еще один диск - и ура). Ну да, с фотографиями, в принципе, так и есть. Постоянный бэкап нужен данным, которые меняются.
> Правда, write-only носители тоже иногда выходят из строя. Но вроде, > если не слишком экономить на болванках, получается достаточно живуче. Кстати, получается немного дешевле, чем на внешний жёсткий: если DVD-R рублей 15 стоит, то сохранение 500 гигабайт обойдётся где-то в (500/4)*15 ~ 1900 рублей, а 500 Гб внешний жёсткий, судя по интернетам, стоит около 2500. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
