"Артём Н." <[email protected]> writes: > 11.06.2012 22:35, Dmitrii Kashin пишет: >> "Артём Н." <[email protected]> writes: >> >>> 3. Создания декрементальных бэкапов; >> >> Я, может быть, слегка не в тему - но зачем нужны декрементальные бэкапы? >> В чем их преимущество перед инкрементальными? >> >> Я так понимаю, что дело не в скорости развертывания, даже не в >> безопасности. Я ошибаюсь? И если нет - зачем же они тогда? > Чтобы иметь последний актуальный бэкап (ничего не надо сливать, если что), не > хранить полные бэкапы и просто удалять старые бэкапы.
Я не вполне уверен, что имелось в виду под "ничего не надо сливать", но мне чувствуется, что аналогичного результата можно добиться, если я буду каждый раз делать полный бэкап и "просто удалять старые бэкапы". Меня смущает, что создание бэкапа в этом случае занимает порядочно времени - в то время как в случае создания инкрементального бэкапа выигрыш по времени будет налицо. -- ************************************** * jabber: [email protected] * * Registered linux user #546240 * ************************************** -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
