29.06.2012 00:11, Igor Chumak пишет: >> >>> Говорят, что в этом случае полезно читать чужой код, желательно хороший. >> >> И плохой тоже, думаю (последнее время). >> > Это вредно. >> > Я советовал читать целенаправленно,например, такой подход как в этой книге >> > http://www.ozon.ru/context/detail/id/1672608/ (Анализ программного кода на >> > примере проектов Open Source -- Д.Спинеллис) >> > А без нужды копаться в говнокоде не нужно. >> Иногда стоит. Если не видеть плохого, как понять, что такое "хорошее"? > Из навозной кучи,конечно,можно извлечь жемчужное зерно:) но есть и более > эффективные способы. Не поэтому. Иногда надо посмотреть на плохое, чтобы понять почему хорошее называется хорошим. Главное, не застрять и не впасть в разврат (начав делать такое же). o.O
> Плохих способов решать задачи почему- то значительно больше чем хороших; так > что > лучше изучать хорошие;) Эм, думаю, лучше решать задачу. А способы изучать, конечно нужно, но не нужно только на способах зацикливаться. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
