25.07.2012 19:01, Andrey Rahmatullin пишет: > On Wed, Jul 25, 2012 at 06:41:18PM +0400, "Артём Н." wrote: >>>>>>>>> И да - wine прийдется собирать самому, в репозиториях у нас протухшее. >>>>>>>> Там я поставил squeeze. С вайном всё в порядке. А здесь что-то >>>>>>>> непонятное: >>>>>>>> заглушка какая-то вместо вайна. Архитектуру 32-х битную пришлось >>>>>>>> добавить. >>>>>>> А как вы хотели поставить 32-битный пакет? >>>>>> Я не хотел ставить 32-битный пакет. >>>>> Вайн, тем не менее, 32-битный и всегда был 32-битным. >>>>>> 64-битная винда поддерживает 32-битную архитектуру. В идеале, и вайн >>>>>> должен... >>>>> Ну это ваши домыслы, реальная ситуация немного сложнее. >>>> Знаю, что поддержка MS-DOS была в винде сделана через одно место. >>>> Насчёт поддержки 32-битной архитектуры в 64-битной винде, я не >>>> интересовался. >>>> Насчёт вайна тоже не знаю. >>>> Насколько сложнее? >>> Достаточно того, что вайн - не винда и не эмулятор венды и потому >>> высказывания типа "64-битный дистрибутив венды умеет запускать 32-битные >>> приложения" к вайну неприменимы. >> А что же такое вайн, как не эмулятор (в широком смысле) венды? > Wine Is Not an Emulator > wine - это реализация WinAPI. А "реализация апи" - это не эмулятор, в какой-то степени (чтобы они не подразумевали в аббревиатуре)?
>>> На практике, если я не путаю, вайн >>> действительно можно собрать так, чтобы он запускал и 32бит, и 64бит, но >>> это вовсе необязательно. >> Но вот у них, видимо, он так не собран... > В unstable? Да, разумеется. В testing. >> Вообще, с вайном странная какая-то ситуация. > Что именно странно? Странно, что вайн не ставится сразу без лишних телодвижений. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
